Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-106/2021 (13-859/2020;) от 07.12.2020

Дело №

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

    12 января 2021 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление Мазманян И. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «ПОЛТЕВО к Индивидуальному предпринимателю Гиносяну С. Х., Мусину С. О. о признании недействительным договора купли-продажи и о применении недействительности сделки, по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Индивидуальному предпринимателю Гиносяну С. Х., Рыженковой Ю. А., Аревяну А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аревян М. А., Аревяну А. В., Мазамян И. А., Малкову С. А., Кафтанчикову И. С., Савину Е. О., Кочерыгиной О. А., Мусину С. О., Воропаевой Н. Ю., Ревенко В. А., Мазурову А. О., Карташовой И. А., Управлению Росреестра по <адрес>, Товариществу собственников недвижимости «Полтево» о признании решения собственника о разделе земельного участка незаконным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим право, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении сведений из ЕГРН прав на недвижимое имущество, о снятии с кадастрового учета земельных участков и по встречному иску Рыженковой Ю. А. к Товариществу собственников недвижимости «Полтево», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании добросовестным приобретателем, по встречному иску Малкова С. А. к Товариществу собственников недвижимости «Полтево», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании добросовестным приобретателем и об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Кочерыгиной О. А. к Товариществу собственников недвижимости «Полтево», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании добросовестным приобретателем,

                    у с т а н о в и л:

ТСН «Полтево» обратилось в суд с иском к ИП Гоносяну С.Х.,Рыженковой Ю.А. о признании договора купли-продажи недействительным, о применении последствий недействительности сделки.    В ходе судебного заседания по делу в качестве соответчиков были привлечены новые собственники спорных земельных участков: Аревян А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аревян М.А., Аревян А.В., Мазамян И.А., Малков С.А., Кафтанчиков И.С., Савин Е.О., Кочерыгина О.А., Мусин С.О., Воропаева Н.Ю., Ревенко В.А., Мазуров А.О., Карташова И.А.

Третье лицо администрация Богородского городского округа <адрес> заявила самостоятельный иск к ИП Гиносяну С.Х., Рыженковой Ю.А., Аревяну А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аревян М.А., Аревяну А.В., Мазамян И.А., Малкову С.А., Кафтанчикову И.С., Савину Е.О., Кочерыгиной О.А., Мусину С.О., Воропаевой Н.Ю., Ревенко В.А., Мазурову А.О., Карташовой И.А., Управлению Росреестра по <адрес>, ТСН «Полтево» о признании отсутствующим право собственности на земельные участки, о признании решения собственника о разделе земельного участка незаконным, об исключении сведений из ЕГРН прав на недвижимое имущество, о снятии с кадастрового учета земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заявление представителя третьего лица администрации Богородского городского округа <адрес>, судом были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:16:0701014:1656; 50:16:0701014:1657; 50:16:0701014:1658; 50:16:0701014:1659; 50:16:0701014:1660; 50:16:0701014:1662; 50:16:0701014:1663; 50:16:0701014:1664; 50:16:0701014:1665; 50:16:0701014:1666; 50:16:0701014:1667; 50:16:07????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ответчик Рыженкова Ю.А. обратилась со встречным иском к ТСН «Полтево» о признании ее добросовестным приобретателем земельного участка. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Ответчик Малков С.А. заявил встречный иск к ТСН «Полтево»,администрации Богородского городского округа <адрес> о признании добросовестным приобретателем и о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

Ответчик Кочерыгина О.А. заявила встречный иск к ТСН «Полтево», администрации Богородского городского округа <адрес> о признании добросовестным приобретателем.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ТСН «Полтево» к ИП Гиносяну С.Х., Мусину С.О. о признании недействительным договора купли-продажи и о применении недействительности сделки и в удовлетворении исковых требований Администрации Богородского городского округа <адрес> к ИП Гиносяну С.Х., Рыженковой Ю.А., Аревяну А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аревян М.А., Аревяну А.В., Мазамян И.А., Малкову С.А., Кафтанчикову И.С., Савину Е.О., Кочерыгиной О.А., Мусину С.О., Воропаевой Н.Ю., Ревенко В.А., Мазурову А.О., Карташовой И.А., Управлению Росреестра по <адрес>, ТСН «Полтево» о признании решения собственника о разделе земельного участка незаконным, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим право, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении сведений из ЕГРН прав на недвижимое имущество, о снятии с кадастрового учета земельных участков и администрации Богородского городского округа <адрес>, отказано.

    Встречный иск Рыженковой Ю.А. к ТСН «Полтево», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании добросовестным приобретателем, удовлетворен.

    Встречный иск Кочерыгиной О.А. к ТСН «Полтево», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании добросовестным приобретателем, удовлетворен.

    Встречный иск Малкова С.А. к ТСН «Полтево», Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании добросовестным приобретателем и об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворен частично.

    В удовлетворении встречных исковых требований Малкову С.А. к ТСН «Полтево», Администрации Богородского городского округа <адрес> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, отказано.

    Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мазманян И.А. обратился в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0701014:1664, ссылаясь на то, что решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано, апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда <адрес> оставлено без изменений.

    Определение суда вступило в законную силу.

    В судебное заседание стороны не явились, о явке извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Учитывая, что определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры, наложенные определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на земельные участки, были отменены, определение суда вступило в законную силу, то суд полагает необходимым производство по заявлению Мазманян И.А. об отмене обеспечительных мер прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 144, абз.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

Производство по заявлению Мазманян И. А. об отмене обеспечительных мер прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: