Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2022 от 02.08.2022

Дело № 2- 1679/2022

54RS0010-01-2022-003316-07

Поступило:02.08.2022 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 г.                                                                                   г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Вишнякову М. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Вишнякову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб..

В обоснование указано, что 29.08.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, г/н №, находившегося под управлением ответчика Вишнякова М.А., и автомобиля KiaRio, г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. В результате ДТП автомобилю KiaRio, г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца (полис №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договора ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страхового возмещение в размере 100 000 руб.. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Основанием требования возврата денежных средств с ответчика, является нарушение положений пункта и. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 51). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 35).

Ответчик Вишняков М.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по адресу регистрации: <адрес> (л.д. 40), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 50). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 чт. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела судом установлено следующее.

Как видно из Европротокола 29.08.2021 г. в 03:00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, г/н №, находившегося под управлением ответчика Вишнякова М.А. (собственник ТС Ш.А.), и автомобиля KiaRio, г/н № под управлением З.М.. Вишняков М.А. свою вину в ДТП признал (л.д. 12-13).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Автомобилю KiaRio, г/н №, принадлежащему на праве собственности З.М. причинены механические повреждения перечень которых указан в Европротоколе (л.д. 12-13).

Автогражданская ответственность З.М. застрахована в ООО «Абсолют Страхование». З.М. обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 11). ООО «Абсолют Страхование» выплатило З.М. ущерб в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

ПАО СК «Росгосстрах», как страховая компания причинителя ущерба выплатило ООО «Абсолют Страхование» убытки в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 15).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Транспортное средство Nissan, г/н № принадлежат на праве собственности Ш.А.. На момент ДТП его автогражданская ответственность была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.16). Данным транспортным средством управлял Вишняков М.А.. который в страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан (л.д. 16).

Таким образом, истец в соответствии с указанными нормами имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса с ответчика, поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова М. А., <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 200 рублей, всего 103 200 (то три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     /подпись/                                              Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года