Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2019 ~ М-1696/2019 от 20.11.2019

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту - АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 194895 №, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей 90 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Wolkswagen Polo, VIN №, ПТС (ПСМ) №, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Е.В. и АО «ЮниКредит ФИО2» путем подписания заявления на предоставление автокредита заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Ивановой Е.В. кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита зачислена на счет Ивановой Е.В., открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором Иванова Е.В. в обеспечение исполнения кредитного договора передала ФИО2 в залог автомобиль Wolkswagen Polo, VIN №, ПТС (ПСМ) №. Стоимость предмета залога сторонами определена в № рублей.

У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Иванова Е.В. денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнила, что вынудило истца обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет перед банком № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - № рублей 45 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной кредит - № рубля № копеек; задолженность по штрафным процентам - № рубля № копеек.

Из представленного расчета задолженности общая сумма задолженности Ивановой Е.В. составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев.

Представитель истца - АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЮниКредит Банк» (л.д.№).

Ответчик Иванова Е.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в судебном заседании (л.д.77).

В письменном возражении Иванова Е.В. исковые требования не признала. При этом указала, что сумма по кредитному договору ею была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдана справка ДД.ММ.ГГГГ, где банк подтверждает об исполнении кредитного обязательства в полном объеме (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 315 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьями 432 и 438 ГК РФ заявление на получение кредита на приобретение автомобиля признается офертой, а выдача Банком кредита признается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Ивановой Е.В. заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит ФИО2» предоставило Ивановой Е.В. кредит под 7,5% годовых в размере № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля марки Wolkswagen Polo, VIN №, ПТС (ПСМ) №

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита истец перечислил ответчику денежные средства на специальный счет, указанный в пункте 17 договора.

Согласно пункту 17 договора номер счета для зачисления/погашения кредита является №.

Перечисление денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).

Пунктом 6 договора сторонами предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца («Дата погашение») и дату полного погашения кредита. Первой датой погашения является дата погашения, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения договора.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Ивановой Е.В. заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью № рублей (л.д.№).

Из выписки из лицевого счета следует, что АО «ЮниКредит Банк» перечислило на счет продавца денежные средства в размере № рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля, а также денежные средства в счет уплаты страховой премии по договору страхования жизни в сумме № рублей (л.д.№).

В силу пункта 12 договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком обязанности предоставлять в банк копии дополнений страховым полисам/полисы по договорам имущественного страхования ТС, заключаемым в соответствии с договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес Ивановой Е.В. претензию о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д.№

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей 15 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - № рублей 45 копеек; проценты, начисленные на просроченный долг по текущей ставке - № рубля 75 копеек; штрафные проценты - № рубля 95 копеек (л.д.12№).

Ответчик, возражая на иск, ссылался на то, что задолженность по кредитному договору была своевременно погашена им, в подтверждение чего представил справку, выданную АО «ЮниКредит Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что у Ивановой Е.В. задолженности перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с целевым назначением на покупку автомобиля - Wolkswagen Polo, VIN №, не имеется (л№). Справка выдана сотрудником банка, удостоверена его подписью и печатью АО «ЮниКредит ФИО2», нотариально заверена.

Погашение задолженности, о чем указано в справке, означает исполнение обязательства Ивановой Е.В. по уплате кредита перед банком или иным уполномоченным лицом.

Истцом не представлено возражений относительно утверждения ответчика о погашении ею долга и не оспорена справка об отсутствии обязательств перед ФИО2.

Таким образом, проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЮниКредит ФИО2» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с отказом истцу в иске, не имеется оснований для возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере № (№ рублей 15 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере № (№) рублей 90 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Wolkswagen Polo, VIN №, ПТС (ПСМ) №, отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде запрета ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики производить регистрационные действия, связанные с отчуждением автомобиля WolkswagenPolo, VIN№, ПТС (ПСМ) №, и ареста на данное транспортное средство сохранить до вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.