Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2014 (2-420/2013;) ~ М-424/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-13/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А.,

с участием истицы Гашковой Т.Н.,

ответчика Сятчихина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Гашковой Татьяны Николаевны к Сятчихину Артуру Римовичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гашкова Т.Н. обратилась в суд с иском к Сятчихину А.Р. о компенсации морального вреда, указывая, что 21 августа 2013 года ответчик ударил её кулаком в область левого уха и оскорбил нецензурной бранью на улице <адрес>, возле дома её матери. В результате противоправных действий Сятчихина А.Р. истица испытала сильную физическую боль, было сильное жжение уха, покраснение, от удара сильно болела голова. До сих пор временами она испытывает эту же боль. Будучи кормящей мамой, она потеряла грудное молоко, очень сильно переживала о случившемся, нервничала, плакала, ей было очень обидно, больно. Учитывая, что ответчик высказывал угрозы в их адрес, она сильно испугалась за себя, за сына, за мужа и свою мать. И по сегодняшний день истица очень сильно переживает, нервничает, плохо спит по ночам, ей приходится пить успокоительное. Причинённый ей моральный вред она оценивает в 50000 рублей и просит взыскать данную денежную сумму с ответчика в её пользу.

В судебном заседании истица настаивает на иске по изложенным в нём основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик даже не извинился перед ней за свои действия. Его вина установлена приговором мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 21.11.2013 года, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 14.11.2013 года. За медицинской помощью по поводу нанесения побоев, пропажи грудного молока она не обращалась. Ребёнку на тот момент было 10 месяцев, полностью на грудном вскармливании он не находился.

Ответчик Сятчихин А.Р. иск не признал, суду пояснил, что истица не представила медицинских документов, подтверждающих пропажу у неё грудного молока. Во время конфликта она ударила его рейкой. Действительно, приговором мирового судьи ему было назначено наказание в виде штрафа, который он уже заплатил. Также ему был назначен административный штраф за оскорбление, который он также уплатил.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО1 – мать истицы, пояснила суду, что она видела, как 21 августа 2013 года возле её дома в <адрес> Сятчихин А.Р. действительно ударил её дочь Гашкову Т.Н. в область левого уха, также она слышала, как ответчик оскорбил истицу нецензурной бранью. Её дочь после случившегося сильно плакала, у неё болела голова, пропало грудное молоко, она перестала кормить грудью 10-месячного ребёнка. Ей известно, что истица за медицинской помощью никуда не обращалась.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 134 Юрлинского муниципального района от 21 ноября 2013 года, вступившему в законную силу, Сятчихин А.Р. признан виновным в нанесении Гашковой Т.Н. побоев, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2013 года Сятчихин А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорблении Гашковой Т.Н., т.е. унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истице действительно был причинён моральный вред в результате умышленных действий ответчика. Она испытывала физическую боль при нанесении ей удара ответчиком. Также она испытывала нравственные страдания: была обижена, плакала, нервничала, переживала по поводу случившегося. Таким образом, суд считает, что имеются основания для компенсации морального вреда, т.к. со стороны ответчика имели место умышленные действия, посягающие на здоровье, честь и достоинство истицы.

Однако суд считает заявленную истицей сумму компенсации морального вреда неэквивалентной пережитым ею физическим и нравственным страданиям. Учитывая, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и пропажей грудного молока у истицы, сохраняющимися у неё до настоящего времени головными болями в судебном заседании не установлена, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, представленные в судебное заседание доказательства, суд оценивает пережитый Гашковой Т.Н. моральный вред в шесть тысяч рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, содержащей положения о распределении судебных расходов между сторонами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесённые ею судебные расходы в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Гашковой Татьяны Николаевны к Сятчихину Артуру Римовичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Сятчихина Артура Римовича в пользу Гашковой Татьяны Николаевны 6000 (шесть тысяч) рублей в счёт компенсации морального вреда, а также судебные расходы в сумме 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова