Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2021 ~ М-1159/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-1251/2021 УИД 25RS0024-01-2021-001999-46

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                          29 ноября 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Губаревой Н. А. о взыскании долга умершего заемщика

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением к Губаревой Н. А. о взыскании долга умершего заемщика в размере 116 262 рубля 94 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3525 рублей 26 копеек. В обоснование иска указано, что банк и ФИО1 заключили <Дата> договор кредитования №___ на сумму 93 328 рублей 13 копеек сроком на 24 месяца под 32,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432,435,438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. <Дата> Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. Наследником заемщика по предположению банка является Губарева Н. А.. Размер полной задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> составил: общая сумма задолженности - 116 262 рубля 94 копейки, в том числе просроченная ссуда – 49 304 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 8278 рублей 74 копейки, проценты по просроченной ссуде 34 118 рублей 44 копейки, неустойка по ссудному договору 4 106 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 20 420 рублей 33 копейки, комиссия за смс-информирование 35 рублей. Истец ссылается на ст. 1112, 1175, 1153, 1142, 1143 ГК РФ и полагает, что с ответчика как наследника подлежит взысканию задолженность по кредиту умершего заемщика.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления.

Ответчик Губарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, путём направления судебных извещений по адресу регистрации (<адрес>А <адрес>). Конверты с судебными извещениями о предстоящих судебных заседаниям возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Определением Партизанского городского суда от <Дата> к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечен Рыжов Е. А., наследник умершей ФИО1.

Ответчик Рыжов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем иметься уведомление о вручении ему судебной повестки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 <Дата> заключён кредитный договор №___. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк предоставил заёмщику кредит в размере 93 328 рублей 13 копеек; заём должен погашаться обязательными платежами в сумме 5 119 рублей 92 копейки, дата платежа – 09 число каждого месяца.

Заёмщик своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что получил ознакомлен и полностью согласен с Условиями договора, Тарифами банка.

Банк перечислил денежные средства на счёт заемщика, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.807 ГК РФ считается моментом заключения договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика и факт их последующего использования, подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <Дата> ФИО1 умерла (свидетельство о смерти от <Дата> серии II-ВС №___).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктами 1, 2 статья 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (разъяснения, изложенные в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи со смертью, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство в установленном законом порядке, является Рыжов Е. А., <Дата> года рождения, Губарева Н. А., <Дата> года рождения, других наследников не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела №___.

<Дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края выдано свидетельство о праве на наследство по закону Рыжову Е. А. на наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> А (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 754 068 рублей 51 копейку).

<Дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края выдано свидетельство о праве на наследство по закону Губаревой Н. А. на наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> А (кадастровая стоимость 1/2 доли квартиры составляет 754 068 рублей 51 копейку).

Доказательств, свидетельствующих об ином размере стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО7 к ответчикам, суду представлено не было.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества - объекта недвижимости по адресу: <адрес> А, <адрес>, - не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости квартиры.

По состоянию на <Дата> размер полной задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО7 составляет общая сумма задолженности - 116 262 рубля 94 копейки, в том числе просроченная ссуда – 49 304 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 8278 рублей 74 копейки, проценты по просроченной ссуде 34 118 рублей 44 копейки, неустойка по ссудному договору 4 106 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду 20 420 рублей 33 копейки, комиссия за смс-информирование 35 рублей

Ответчиком приведенный расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Судом учитывается, что размер стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору умершего заемщика, обязательства по которой переходят к наследнику – ответчикам по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3525 рублей 26 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Губаревой Н. А., Рыжова Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 116 262 рубля 94 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 3525 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья Н.А.Бестфатор