Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2257/2024 ~ М-1301/2024 от 27.03.2024

Дело №2-2257/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002093-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.05.2024 г.                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Острикова В.Ю. о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 19.09.2014 г. между Остриковым В.Ю. и АО "БНП ПАРИБА Банк ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № С04100988897 В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 880557,68 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с решением Общего собрания участников от 22 апреля 2013 года изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с решением единственного участника от 20 октября 2022 года (Решение № 08/22) изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40817810704100988897.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

23 марта 2023 г. ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № С04100988897 от 19.09.2014 г., заключенного с Острикова Виктора Юрьевича, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 94 от 23.03.2023 г. (Приложение № 3) и Выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 641/29/22 от 17.11.2022 г (Реестр уступаемых прав)

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по 23.03.2023 г. дата уступки права (требования) в сумме 870373,95 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 183531,67 руб.; задолженность по уплате штрафов- 641874,79 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 44967,49 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 7) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575382192993). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №12) (идентификационный № отправления 80096494453312).

Просит суд взыскать задолженность с должника Острикова В.Ю. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № С04100988897, образовавшуюся по 23.03.2023 г. в размере 870373,95 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 183531,67 руб.; задолженность по уплате штрафов- 641874,79 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 44967,49 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5951,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил в исковом заявлении рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда поступило возражение, в котором просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Острикова В.Ю. и АО "БНП ПАРИБА Банк ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № С04100988897 В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 880557,68 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ООО «Сетелем Банк».

В соответствии с решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ (Решение №) изменены полное и сокращённое фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк».

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № С04100988897 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Острикова В.Ю., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав)

Как установлено судом, ранее решением Шахтинского городским судом от ДД.ММ.ГГГГ.по делу по иску ООО «Сетелем Банк» к Острикова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, постановлено: взыскать с Острикова В.Ю. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100988897 от 19.09.2014г. в сумме 766 905 рублей 69 копеек, расходы по госпошлине в сумме 10 869 рублей 06 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки OPEL ASTRA, год выпуска 2014г., идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, ПТС <адрес>, дата выдачи П№.06.2014г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 744 587 рублей 20 копеек.

Исходя из выше изложенного суд отказывает Обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Острикова В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № С04100988897 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870373,95 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» к Острикова В.Ю. о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         О.Б. Шевырева