Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 ~ М-708/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-1684/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                     28 марта 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ленкауцан Дмитрия Валерьевича к Елисееву Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ленкауцан Д.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Елисееву И.А., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов 25 000 рублей. Пунктом 4.2. договора предусмотрена уплата неустойки 5 % от суммы всей задолженности с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, в том числе сумму основного долга 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом 500 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 500 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

В судебное заседание истец Ленкауцан Д.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Елисеев И.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ленкауцан Д.В. (заимодавец) и Елисеевым И.А. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику сумму займа 1 000 000 рублей на срок до востребования, не позднее 10 дней после направления письменного требования заемщику, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячно 25 000 рублей. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается подлинными договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Елисеева И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.

Елисеев И.А. в нарушение условий договора свои обязанности по возврату займа не выполняет надлежащим образом, по договору образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности, не представлено иного расчета или доказательств отсутствия задолженности.

Согласно п.4.2. договора займа, за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами за каждый день просрочки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 500 000 рублей, неустойки в размере 500 000 рублей, всего 2 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ленкауцан Дмитрия Валерьевича к Елисееву Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Ильи Александровича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Ленкауцан Дмитрия Валерьевича (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:                                     О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 28.03.2023.

Решение вступило

в законную силу _________________

Судья: О.А.Гаранькова

УИД: 27RS0001-01-2023-000861-04

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1684/2023 Центрального районного суда <адрес>

Секретарь