Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-951/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-951/2022

УИД № 58RS0027-01-2021-004074-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева Владимира Геннадьевича к АО «Карьероуправление» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Киселев В.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На данном участке расположено возведенное АО «Карьероуправление» бетонное ограждение, которое препятствует пользоваться принадлежащим истцу земельным участком, в том числе, соединено с лишением владения. Истцом направлялась ответчику претензия с требованием за свой счет произвести демонтаж возведенного бетонного ограждения на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 319 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, а также произвести оплату за пользование земельным участком в размере 14 451 руб. 99 коп. В добровольном порядке ответчик препятствия в пользовании земельным участком не устраняет, что препятствует истцу в свободном использовании земельного участка, что нарушает его права пользования собственностью. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляет 963 466 руб. 13 коп. Таким образом, сумма за пользование земельным участка в размере 14 451 руб. 99 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, что составляет 1,5 % от кадастровой стоимости земельного участка.

На основании изложенного, просил обязать АО «Карьероуправление» произвести демонтаж возведенного бетонного ограждения на земельном участке с кадастровым номером № площадью 319 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с АО «Карьероуправление» в пользу Киселева В.Г. денежные средства за пользование земельным участков в размере 14 451 руб. 99 коп.

08 ноября 2021 года от представителя истца по доверенности поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит: обязать ИП ФИО4 произвести демонтаж возведенного бетонного ограждения на земельном участке с кадастровым номером № площадью 319 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; взыскать с АО «Карьероуправление» в пользу истца денежные средства за пользование земельным участком в размере 14 910 руб. 46 коп.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 8 ноября 2021 года ИП ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве соответчика в части посредством демонтажа бетонного ограждения.

Определением от 06 апреля 2022 года исковые требования Киселева В.Г. к ФИО5, об устранении препятствий в пользовании земельным участком посредством демонтажа бетонного ограждения на основании ч.3 ст. 151 ГПК РФ выделены в отдельное производство.

Судом решается вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Истец Киселев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Львова Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности мировому судье суду не представила.

Представитель ответчика АО «Карьероуправление» Мамин Р.Р., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; ранее им представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает относительно удовлетворения исковых требований, указав, что указанное в исковом заявлении бетонное ограждение не принадлежит и никогда не принадлежало ответчику, что подтверждается справкой об отсутствии указанного имущества на балансе организации и планом приватизации АО «Карьероуправление»; истцом не представлено доказательств того, что АО «Карьероуправление» использовало спорную территорию, создало препятствия истцу в пользовании спорной территорией; наличие препятствий истцу в использовании земельного участка по назначению в связи с нахождением на нем объекта или имущества ответчика; возражений относительно передачи дела по подсудности мировому судье суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется - по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с АО «Карьероуправление» в свою пользу денежные средства за пользование земельным участков в размере 14 451 руб. 99 коп. за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью 319 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> в период с 31.07.2020 г. (дата регистрации права собственности АО «Карьероуправление»на земельный участок) по ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок).

Истцом заявлено к ответчику АО «Карьероуправление» требование имущественного характера, подлежащего оценке, и составляет размер взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку в данном случае к ответчику АО «Карьероуправление» заявлено имущественное требование, а цена иска не превышает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Октябрьскому районному суду г.Пензы.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В связи с чем гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по адресу организации – <адрес>, мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Киселева Владимира Геннадьевича к АО «Карьероуправление» о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий