Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2023 (2-2512/2022;) ~ М-2218/2022 от 07.11.2022

                                                      Дело № 2-221/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра                                                                                                             25 января 2023 года

Вяземский районный Смоленской области в составе

председательствующего - судьи Кирюхина А.В.

при секретаре Шашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области к Кравчуку Е. В. об обращении взыскания по исполнительному документу на земельный участок принадлежащий должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Кравчуку Е.В. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок принадлежащий должнику Кравчуку Е.В., указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство № 38464/22/50038-ИП возбужденное на основании исполнительных документов, а именно судебного приказа №2а-736/2022 от 03.06.2022 г., выданного судебным участком №235 мирового судьи Серебряно-Прудского судебного района Московской области, предмет исполнения: налог на имущество в размере 178555,78 руб. в отношении должника Кравчук Е.В., дд.мм.гггг. г.р. ИНН ХХХ, в пользу: УФК по Московской области (Межрайонная инспекция ФНС России №9 по г.Ступино; судебного приказа № 2а-739 от 03.06.2022 г. выданного судебным участком №235 мирового судьи Серебряно-Прудского судебного района Московской области, предмет исполнения недоимки по налогам на общую сумму 2520,90 руб. в отношении должника Кравчук Е.В., дд.мм.гггг. г.р. ИНН ХХХ, в пользу: УФК по Московской области (Межрайонная инспекция ФНС России №9 по г.Ступино; исполнительного листа ВС № 096938601 от 23.06.2021 о взыскании кредитных платежей в размере 7376.00 рублей в пользу ООО Центр Альтернативного Финансирования, а также исполнительского сбора в размере 21708,25 руб., общая сумма задолженности 286096,66 руб.

Должником до настоящего времени судебные акты не исполнены. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый № ХХХ; площадью 35700 кв.м.

Право собственности Кравчука Е.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.08.2022 г., на который судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации 23.08.2022 г. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В целях исполнения требований исполнительного документа и удовлетворения требований взыскателя, руководствуясь ст. 278 ГК РФ истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кравчук Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Почтовая корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению искового заявления была направлена ответчику по месту его регистрации и была получена ответчиком.

Представители третьих лиц ФНС №9 по г.Ступино по Московской области и ООО Центр Альтернативного Финансирования будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств возражений не представили.

Суд с учетом имеющегося ходатайства, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее Федеральный закон «Об исполнительном производстве») одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Кравчуку Е.В. об обращении взыскания по исполнительному листу на земельный участок принадлежащий должнику Кравчуку Е.В., указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Серебряно-Прудского РОСП ГУФССП России по Московской области находится сводное исполнительное производство № 38464/22/50038-ИП возбужденное на основании исполнительных документов, а именно судебного приказа №2а-736/2022 от 03.06.2022 г., выданного судебным участком №235 мирового судьи Серебряно-Прудского судебного района Московской области, предмет исполнения: налог на имущество в размере 178555,78 руб. в отношении должника Кравчук Е.В., дд.мм.гггг. г.р. ИНН ХХХ в пользу: УФК по Московской области (Межрайонная инспекция ФНС России №9 по г.Ступино (л.д. 23-25); судебного приказа № 2а-739 от 03.06.2022 г. выданного судебным участком №235 мирового судьи Серебряно-Прудского судебного района Московской области, предмет исполнения недоимки по налогам на общую сумму 2520,90 руб. в отношении должника Кравчук Е.В., дд.мм.гггг. г.р. ИНН ХХХ, в пользу: УФК по Московской области (Межрайонная инспекция ФНС России №9 по г.Ступино (л.д. 13-14); исполнительного листа ВС № 096938601 от 23.06.2021 о взыскании кредитных платежей в размере 7376.00 рублей в пользу ООО Центр Альтернативного Финансирования, а также исполнительского сбора в размере 21708,25 руб., общая сумма задолженности 286096,66 руб. (л.д. 18-19)

Должником до настоящего времени судебные акты не исполнены. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый № ХХХ; площадью 35700 кв.м.

Право собственности Кравчука Е.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.08.2022 г. (л.д. 39-47), на который судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации 16.09.2022 г.(л.д. 37-38).

На дату судебного заседания вышеуказанный исполнительный документ ответчиком не исполнен. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, суд считает необходимым разрешить в рамках исполнительного производства.

Суду не представлены сведения о наличии у должника денежных средств либо иного имущества, на которые может быть обращено взыскание.

Ответчик не оспаривал наличие задолженности по исполнению указанного истцом исполнительного документа.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела, а также учитывая установленный судом размер задолженности должника перед взыскателем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие на праве собственности Кравчуку Е.В., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований с ответчика Кравчука Е.В. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета в размере 300 рублей Российской Федерации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 35700 ░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░