Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3503/2022 ~ М-2205/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-3503/2022

50RS0<№ обезличен>-98

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 г.                                           г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО2 оглы о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен Договор займа на сумму 400 000 руб. на срок до <дата> под 450 % годовых, и возвратом суммы займа ежемесячно по 150 000 руб. начиная с <дата>. Денежные средства переданы по расписке, однако ответчик приняты на себя обязательства не выполняет. Просит взыскать сумму займа в размере 205 405,4 руб., договорные проценты в размере 2 644 594,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 146,42 руб., госпошлину 22 505,73 руб., оплату услуг представителя 50 000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и ФИО5 заключен Договор займа на сумму 400 000 руб., под 450 % годовых сроком до <дата>.

Возврат суммы займа происходит ежемесячно в сумме по 150 000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств предоставлено в залог имущество.

<дата> в подтверждение передачи денежных средств представлена расписка.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 205 405,4 руб.

Кроме того находит подлежащими взысканию проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 695 930,83 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 146,42 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера и степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний, суд определяет размер судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 22 505,73 руб.

Отказывая истцам в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек, связанных с оформлением доверенностей, суд руководствовался разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 оглы в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 205 405,4 руб., проценты за пользование займом в размере 2 695 930,83 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 146,42 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 505,73 руб.

Требования о взыскании процентов в большем размере, расходов н а составление доверенности – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий                                В.Ю. Демидов