Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 (1-512/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-59/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2023 год                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А. А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У. А.,

подсудимого Карташова А. П.,

защитника - адвоката Ивановой М. Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Карташова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Карташов А. П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Карташов А. П., находясь в <адрес>, не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем обмана, выразившегося в том, что он разместил сообщение в социальной сети «ВКонтакте» о продаже билетов на концерт хип-хоп исполнителя «Баста», с указанием стоимости 800 рублей за один указанный билет и с указанием своего номера телефона, заранее зная о невозможности продажи вышеуказанных билетов.

После чего, в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Карташов А. П., находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя профиль социальной сети «ВКонтакте» с <данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>» договорился с Потерпевший №1 о продаже последней билетов на концерт хип-хоп исполнителя «Баста», оговорив условия продажи, таким образом, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, при этом, изначально не имея намерения продавать билеты на концерт хип-хоп исполнителя «Баста» и возможности выполнить обещанное. В 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, действуя под воздействием обмана Карташова А. П., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, через мобильное приложение перевела со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» оформленный на имя ФИО6 денежные средства в сумме 9 600 рублей за 12 указанных билетов. После чего Карташов А. П. в период до конца дня ДД.ММ.ГГГГ обещал отправить оплаченные Потерпевший №1 билеты на концерт хип-хоп исполнителя «Баста»», однако обещанное не выполнил. Таким образом, Карташов А. П. путем обмана похитил и в последствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Карташов А. П., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в соответствии с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 1 ст. 241.1 УПК РФ, в силу наличия обстоятельств, исключающих его непосредственное участие в судебном заседании, вину свою признал и от дачи показаний отказался, сославшись на положение ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса судом были оглашены показания Карташова А. П., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний подсудимого следует, что у него была страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Александр Карташов» с «<данные изъяты>». В «ВК» он иногда подрабатывал ретейлером: на сайте «Авито» покупал подешевле билеты на концерты различных хип-хоп исполнителей и продавал их в социальной сети «ВКонтакте» путем оставления объявления в комментариях под различными постами на официальных страницах хип-хоп исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ к нему написала девушка с просьбой о покупке 12 билетов на концерт рэп-исполнителя «Баста». Так как билетов у него всё равно не было, он решил заработать деньги «легким путём». Он передал девушке для оплаты 12 билетов реквизиты карты банка ПАО «Сбербанк», принадлежащей его знакомой ФИО6, так как её банковская карта находилась в его пользовании. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ девушка перевела ему деньги, которыми он потом распорядился по своему усмотрению. Никаких билетов на концерт у него не было. Сначала он придумывал отговорки для потерпевшей, а потом и вовсе, чтобы ничего не отправлять просто заблокировал её страницу в социальной сети «ВКонтакте». Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л. д. 53-55, 94-97).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, кроме признания им самим своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и супруг решили приобрести билеты на концерт исполнителя «Баста» для себя и своих друзей, всего 12 билетов. В поисках билетов она зашла на официальную страницу в социальной сети «ВКонтакте» - <данные изъяты>, где в одном из комментариев нашла объявление о продаже билетов. Данные билеты предлагал человек со страницы <данные изъяты>, имя которого было указано «Александр Карташов». Они начали переписываться, и Карташов А. П. рассказал, что сам купил билеты на сайте <данные изъяты> и готов ей их продать по цене 800 рублей за билет. Она согласилась купить билеты, после чего попросила подсудимого скинуть ей реквизиты банковской карты для перевода средств. Подсудимый указал номер банковской карты, зарегистрированной на девушку Екатерину. Каких-либо подозрений у неё не возникло, так как Карташов А. П. предоставил свой номер телефона для связи, а также свои паспортные данные. Она, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» перевела на банковскую карту, указанную подсудимым денежные средства за 12 билетов в размере 9600 рублей. Подсудимый должен был после перевода денег сообщить ей логин и пароль от его личного кабинета на сайте <данные изъяты>, откуда она должна была скачать электронные билеты. После того как она перевела деньги, Карташов А. П. попросил подождать примерно час, затем передал ей логин и пароль, которые оказались недействительными. Тогда она сообщила об этом подсудимому, на что последний сказал, что направит билеты самостоятельно в электронном виде, потому что у него проблемы с интернетом. Через 3 часа после оплаты билетов, подсудимый сообщил, что отправил билеты и сразу же заблокировал её в «ВКонтакте», на телефонные звонки не отвечал. Ущерб в размере 9600 рублей является для неё значительным, так как в то время (2018 год) она не работала (находилась в отпуске по уходу за ребенком), заработная плата её супруга составляла около 20 000 рублей, они ежемесячно оплачивали ипотеку в размере 8000 рублей, на их иждивении находились двое малолетних детей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой решил приобрести билеты на концерт исполнителя «Баста» для себя и для своих друзей, всего 12 билетов. В поисках билетов его жена зашла на официальную страницу в социальной сети «ВКонтакте» - <данные изъяты>, где увидела объявление о продаже билетов Александром Карташовым по цене 800 рублей за билет. Данное предложение им понравилось по цене, и его жена, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 9600 рублей за 12 билетов, на банковскую карту, номер которой был указан подсудимым. Между ними была договоренность, что после перевода денег на карту, Карташов сообщит логин и пароль от своего личного кабинета на сайте <данные изъяты> для самостоятельного скачивания электронного билета. Далее, подсудимый написал им логин и пароль, которые оказались недействительными, о чем супруга написала подсудимому. На что Карташов сначала ответил, что направит билеты самостоятельно в электронном виде, а потом сказал, что у него проблемы с интернетом, в связи с чем он пока не может предоставить им билеты. Примерно через 3 часа после оплаты, подсудимый написал его супруге, что отправил им билеты, после чего заблокировал её в «ВКонтакте» и на звонки не отвечал (т. 1, л. д. 21-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в <адрес> он сдавал в аренду квартиру по адресу: <адрес> двум парням с двумя девушками. Договор был составлен на имя Карташова А. П. Затем он переселил их на другую квартиру по адресу: <адрес>. Оплату за квартиру они производили наличными денежными средствами, либо путем перевода с банковской карты ФИО6. (т. 1, л. д. 40).

Также вина подсудимого в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу явки с повинной Карташова А. П. от ДД.ММ.ГГГГ, последний признался и раскаялся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ под предлогом продажи билетов на концерт «Баста», завладел денежными средствами Потерпевший №1, не предоставил билеты, распорядившись деньгами за билеты по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает (т. 1, л. д. 48).

Из протокола осмотра документов от 06.12.2022г. (ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что на банковскую карту № с банковским счетом, открытую на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 9600 рублей 88 копеек, от Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 59-64).

Из протокола осмотра документов от 06.12.2022г. следует, что был осмотрен ответ ООО «ВКонтакте», из которого следует, что вход в сеть пользователя <данные изъяты> происходил со страницы Александра Карташова (<данные изъяты>), E-mail -<данные изъяты>, телефон №, регистрация <данные изъяты>, IP регистрации <данные изъяты>, последнее посещение; ДД.ММ.ГГГГ в 14:39:03, IP последнего посещения - <данные изъяты>. История активности ДД.ММ.ГГГГ в 08:58:44 с IP: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 21:07:28 с IP: <данные изъяты> (т. 1, л. д. 66-71).

Был осмотрен ответ ОАО «КОМКОР» исх. № от 17.10.2018г., из которого следует, что IP-адрес <данные изъяты> является NAT-сервером, обслуживающим домовые сети нескольких микрорайонов <адрес>. Максимальная возможность соединения посредством данного IP-адреса с ресурсом vk.com ДД.ММ.ГГГГ в 03:07:28, в 15:07632; ДД.ММ.ГГГГ в 08:58:44, в 21:07:28 с IP-адреса <данные изъяты>, было у абонента «КОМКОР»:<данные изъяты>; договор № Свидетель №1, адрес: <адрес>, тел. №, № (т. 1, л. д. 73-75).

Из протокола выемки следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № (т. 1, л. д. 82-85), из которой следует, что место открытия счета (подразделение) - №, 14.06.2018г. произведено списание на сумму 9600 рублей (т. 1, л. д. 86-89).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Карташов А. П., преследуя корыстную цель, использовал сеть «Интернет», имея страницу в социальной сети «ВКонтакте», разместил на ней ложные сведения о продаже билетов на концерт, не имея при этом реальной возможности их реализации ввиду их отсутствия. Получив от потерпевшей Потерпевший №1 на банковскую карту, которой он пользовался, принадлежащую его знакомой, денежные средства в сумме 9 600 рублей, подсудимый не намеревался исполнить взятые на себя обязательства, в силу чего перестал отвечать на звонки потерпевшей и даже заблокировал её страницу в социальной сети «ВКонтакте». Похищенными денежными средствами Карташов А. П. распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

На наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» указывает соотношение дохода потерпевшей и её семьи (сама Потерпевший №1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, заработная плата супруга около 20 тысяч рублей, 8 000 из которых ежемесячно направляются на оплату ипотеки, на иждивении двое малолетних детей) и обязательных ежемесячных расходов (коммунальные расходы, оплата детского сада и т.д.).

В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все доказательства являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения уголовного дела, они получены в строгом соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства, в связи с чем, суд кладет их в основу своего решения о виновности Карташова А. П. в указанном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карташову А. П., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г», «и» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - он подробно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, желание возместить причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Карташов А. П. совершил данное преступление до совершения иного преступления, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес>, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, которое им отбытоДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу Карташов А. П. судим не был, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Уссурийску характеризуется отрицательно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению психическое состояние здоровья подсудимой, т. е. он является субъектом преступления.

На основании ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному реальное лишение свободы и другие виды наказания.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет намерение добровольно возместить причиненный преступлением ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка, кроме того, тяжких последствий по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, суд не находит.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 9600 рублей.

Подсудимый - гражданский ответчик Карташов А.П. иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 9600 рублей признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в полном объеме, так как вред потерпевшей стороне причинен в результате умышленных действий подсудимого Карташова А. П. (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 304, 307- 310 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       п р и г о в о р и л :

Признать Карташова Александра Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения в отношении Карташова Александра Павловича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (УФССП России по Чувашской Республике, л/с 04151785150),

ИНН 2129056035,

КПП 213001001,

БИК 049706001,

р/с 40101810900000010005,

Отделение-НБ Чувашская Республика <адрес>, КБК: 32211621010016000140, ОКТМО 97701000, УИН 18№, Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Взыскать с Карташова Александра Павловича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- справку о состоянии вклада за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» № № от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте; ответ ООО «ВКонтакте» на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ответ ОАО «КОМКОР, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, находящиеся при уголовном деле (т. 1, л. д. 90, 65, 72, 76), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд ЧР.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Балясина Н. В.