Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5628/2022 ~ М-3110/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-5628/2022

УИД: 65RS0001-01-2022-005310-47

                                            Р Е Ш Е Н И Е

              И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2022 года                                Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего - судьи       Умновой М.Ю.

с участием прокурора                         ФИО

при секретаре -                                   Толстиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Министерству здравоохранения Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда, суд

                                            У С Т А Н О В И Л:

         Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указал следующие обстоятельства.

В ход предварительно следствия при производстве по уголовному делу узнал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО

Истец узнал, что по вине сотрудников ГБУЗ Углегорской центральной районной больницы, которыми допущено ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, умер его отец ФИО

Истец полагает, что смертью отца ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

       В судебном заседании истец ФИО не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте слушания дела извещен.

          Представитель ответчика Министерства здравоохранения Сахалинской области, ФИО, действующая на основании доверенности с иском не согласилась, пояснила, что Министерство не может являться ответчиком, поскольку медицинскую помощь отцу истца не оказывало.

В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая истца надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в     отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью отца в размере 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктами 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что вред, причиненный жизни и здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается за счет соответствующего медицинского учреждения.

Обязанность по возмещению медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, также закреплено в статье 16 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный недостатками оказанной услуги, либо вследствие недостаточной или недостоверной информации об услуге, подлежит возмещению за счет исполнителя, при этом в силу статьи 1098 того же Кодекса исполнитель может быть освобожден от ответственности, если вред причинен в результате непреодолимой силы либо по вине самого потребителя. При этом под недостатками оказанной услуги понимаются конструктивные, рецептурные или иные подобные недостатки, связанные как с самим содержанием услуги, так и с фактическим ее оказанием.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).

Из содержания приведенных норм материального права и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", следует, что на работодателя в силу закона возлагается обязанность по возмещению не только имущественного, но и морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Как следует из материалов дела медицинскую помощь отцу истца оказывала ГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», Министерство здравоохранения Сахалинской области медицинскую помощь не оказывало.

В удовлетворении исковых требований к Министерству здравоохранения Сахалинской области суд отказывает, поскольку медицинской помощи отцу истца не оказывало.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                        р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к Министерству здравоохранения Сахалинской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                  М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                   М.Ю. Умнова