Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2022 от 25.04.2022

К делу №1-364/22.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 01 августа 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.

подсудимой Барановой О.М.

защитника Варченко Л.П.

представившей удостоверение №5201 и ордер №141161

при секретаре Козмовой С.И, с участием пом.судьи Китай-Гора С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барановой О.М., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранова О.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Баранова О.М. с 25 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года являлась начальником отделения почтовой связи 4 класса ОПС Адербиевка г.Геленджика УФПС Краснодарского края – филиала ФГУП «Почта России», материально ответственным лицом и, согласно, квалификационной характеристики № от 28.03.2018г, должна была выполнять основные виды работ и услуг: п.<данные изъяты>. - обработку, отправку и вручение различных видов и категорий почтовых отправлений, переводов и миграционных уведомлений, п<данные изъяты> - прием всех видов платежей в соответствии с заключенными договорами, п.<данные изъяты>. - обеспечение тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, п.<данные изъяты>. - контроль доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений, п.<данные изъяты>. - контроль соблюдения правил оказания услуг почтовой связи, инструкций по оказанию финансовых услуг, п.<данные изъяты>. - ведение учета денежных средств и материальных ценностей, контроль ведения кассовых операций, п.<данные изъяты>. - составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки, п.<данные изъяты>.- осуществляет проверку бланков почтовых переводов денежных средств (прием и оплата) на надлежащее заполнение всех необходимых данных по идентификации клиентов, п.<данные изъяты>. - порядок учета рабочего времени работников ОПС.

Баранова О.М, согласно квалификационной характеристики, обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества, принимать ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, принимать полную материальную ответственность за вверенные ей все товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В период времени с 25 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года Баранова О.М, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи ОПС Адербиевка г.Геленджика, расположенного по адресу: г.Геленджик, с.Адербиевка, ул.Октябрьская, 49, имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, в нарушение своих должностных обязанностей осуществила выдачу гражданам почтовых отправлений с наложенным платежом в количестве 32 штук на общую сумму 139 016 рублей 51 копейка, не отразив факт получений в виде наложенных платежей в дневнике формы 130 и не оприходовав их в кассу, а присвоив их себе, причинив УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» ущерб на общую сумму 139 016 рублей 51 копейку.

Подсудимая вину в совершении преступления признала и дала подробные пояснения по существу обвинения.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего С. показала, что в сентябре 2019 года поступило обращение гражданина о том, что он не получил наложенный платеж за посылку, которая поступила в отделение почтовой связи с.Адербиевка. По данному факту была проведена комиссионная проверка отделения почтовой связи, по итогам которой выявлено отсутствие 32 штук почтовых отправлений с наложенным платежом на сумму 139 016 рублей 51 копейка.

Свидетель Е. показала, что работает в Новороссийском почтамте УФПС Краснодарского края – филиале ФГУП «Почта России» в должности оператора мобильной группы. В ее должностные обязанности входит проведение проверок и ревизий в отделениях почтовой связи, контроль работы отделений связи. 25 сентября 2019 года в составе комиссии выезжала в ОПС с. Адербиевка, где начальником отделения была Баранова О.М. Комиссией была выявлена недостача товарно-материальных ценностей и недостача денежных средств.

Свидетель Д. дала аналогичные показания.

Свидетель П., чьи показания оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.22-25) дала аналогичные показания.

Свидетель А. показала, что в сентябре 2019 года в отделении почтовой связи с.Адербиевка получила посылку с наложенным платежом в сумме 5400 – 5600 рублей, который оплатила Барановой О.М. Никаких чеков и квитанций от Барановой О.М. не получала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено рабочее месте Барановой О.М. в ОПС Адербиевка по адресу: г.Геленджик, с.Адербиевка, ул. Октябрьская, 49 (т.2 л.д.9-14).

Как следует из протокола выемки, у представителя потерпевшего С. изъяты отзывы получателей посылок в количестве 18 листов, приказ о приеме на работу на 1 листе, трудовой договор на 4 листах, договор о полной материальной ответственности на 1 листе, акт ведомственной проверки на 3 листах, акт о невыходе на работу на 1 листе, объяснение Барановой О.М. на 1 листе, дополнение в должностную инструкцию на 1 листе, квалификационная характеристика на 7 листах (т.1 л.д.195-197).

Согласно протоколу осмотра документов с фото-таблицей к нему, осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего С. (т.1 л.д.198-203).

Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.204).

Согласно заключению специалиста № 2019-н-46 от 29.11.2019г, недостача денежных средств в отделении почтовой связи (ОПС) Адербиевка за период с 25.07.2019г. по 25.09.2019г. имеется. Общая сумма недостачи составляет: 139 016 рублей 51 копейка (т.1 л.д.72-78).

По заключению судебно-бухгалтерской экспертизы № 11-э/2022 от 21.03.2022г, недостача денежных средств в отделении почтовой связи (ОПС) Адербиевка за период с 25.07.2019г. по 25.09.2019г. имеется. Общая сумма недостачи составляет 139 016 рублей 51 копейка. Механизм образования недостачи следующий: почтовые отправления с объявленной ценностью поступали в ОПС Адербиевка, получатель их получал, вносил наложенный платеж, начальник ОПС не отражал факт получения наложенного платежа в дневнике формы 130, денежные средства присваивались (т.2 л.д.47-65).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и протоколом явки с повинной, данной Барановой О.М. (т.1 л.д.142-143).

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает Баранову О.М. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Квалификация действий подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, органами следствия определена правильно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по городу Череповцу, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Барановой О.М, наличие у нее малолетнего ребенка, явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (уплата 29.06.2022г. 30 000 рублей).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что исправление Барановой О.М. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированных государственных органов, и в соответствии со ст.73 УК РФ назначает ей условное осуждение, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баранову О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание – два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Барановой О.М. испытательный срок в ДВА года, обязав ее в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно, но не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно утвержденному инспекцией графику.

Меру пресечения Барановой О.М.. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, изъятые у С., – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий