Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-406/2022 ~ М-182/2022 от 01.02.2022

УИД 11RS0010-01-2022-000260-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело №... по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» Мороковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Мороковой И.Н. о взыскании по договору займа №... от **.**.** задолженности, образовавшейся за период с **.**.** по **.**.** в размере 52 479 руб., в том числе основного долга на сумму 15300 руб., процентов на сумму 37179 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1774,38 руб.

В обоснование указано, что **.**.** между ООО МК «Мани Мен» и Мороковой И.Н. заключен договор №... о предоставлении займа в размере 15300 руб. на срок 22 дня под 547,5% годовых, по которому общество предоставляет заем ответчику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Общество свои обязательства по предоставлению займа выполнило, в то время как Морокова И.Н. в нарушение условий договора, требований ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ оплату по договору в установленный срок не произвела. **.**.** ООО МК «Мани Мен» по договору №ММ-Ц-119-06.20 передало право требования долга по договору №... ООО «Югория», которое **.**.** уступило указанное право требования истцу.

В судебном заседании стороны не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

Ответчиком Мороковой И.Н. представлен письменный отзыв об отсутствии договорных отношений с ООО МК «Мани Мен» и ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из положений гл.3 ГПК РФ выбор территориальной подсудности сторонами договора не может быть произвольным, он должен обуславливаться обстоятельствами, которым придается значение законом. К такому роду обстоятельствам относятся место жительства или место нахождение истца, либо ответчика, место заключения или исполнения договора.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, на день подачи в суд иска **.**.** местом жительства и регистрации ответчика Мороковой И.Н. является: по адресу ..., данный факт подтвержден копией паспорта ответчика о регистрации по данному адресу с **.**.**.

Указанное свидетельствует, что обстоятельства, в соответствии с которыми заявленный иск подлежал бы рассмотрению в Эжвинском районном суде г. Сыктывкара Республики Коми, отсутствуют, поскольку ответчик не находится на территории, отнесенной к подсудности суда. Других обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отнесения данного спора к подсудности Эжвинского районного суда
г. Сыктывкара Республики Коми, также не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» Мороковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, расположенный по адресу: г. Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.А. Шибакова