Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-223/2022 от 04.07.2022

Материал № 13-223/2022

(дело № 2-46/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

03 октября 2022 года                                   г. Сокол, Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Гришеевой В.В.,

с участием:

- заявителя Козырева С.Н.,

- представителя заинтересованного лица Жукова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Козырева Сергея Николаевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-46/2021 по исковому заявлению Козырева С.Н. к Гарифулиной М.В., Гарифулину Д.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

решением Сокольского районного суда от 21 января 2021 года, вступившим в законную силу 11 мая 2022 года, частично удовлетворены исковые требования Козырева С.Н. к Гарифулиной М.В., Гарифулину Д.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество; обращено взыскание в счет погашения задолженности Гарифулина Д.Н. перед Козыревым С.Н. по договору купли-продажи от 08 августа 2014 года в размере 1 828 860 руб. 73 коп. и в счет погашения задолженности Гарифулиной М.В. перед Козыревым С.Н. по договору купли-продажи от 08 августа 2014 года в размере 1 996 170 руб. 83 коп. на земельные участки, находящиеся по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: <данные изъяты> (дороги), принадлежащие на праве собственности Гарифулиной М.В.; определен способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 4 894 328 руб.; в солидарном порядке с Гарифулиной М.В. и Гарифулина Д.Н. в пользу Козырева С.Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., оценщика 30 000 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 11 мая 2021 года решение Сокольского районного суда от 21 января 2021 года изменено, увеличен размер задолженности Гарифулина Д.Н., для погашения которой обращено взыскание на заложенное имущество, с 1 828 860 руб. до 3 258 786 руб. 83 коп. (в том числе: основной долг 1 828 860 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 429 926 руб. 10 коп.).

В рамках рассмотрения данного гражданского дела определением суда от 29 октября 2020 года по ходатайству истца Козырева С.Н. приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Гарифулиной М.В. совершать сделки со спорными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>; в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области осуществлять регистрацию сделок со спорными земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>.

Козырев С.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить указанные обеспечительные меры. В обоснование указывает, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2021 года Гарифулина М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена Томилина А.А. 18 марта 2022 года между должником Гарифулиной М.В. и конкурсными кредиторами в рамках дела о банкротстве были согласованы условия мирового соглашения, которые были подписаны с участием финансового управляющего Томилиной А.А. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2021 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого Гарифулина М.В. передает в отступное земельные участки, которые являлись предметом спора в гражданском деле № 2-46/2021.

В судебном заседании заявитель Козырев С.Н. заявленные требования поддержал.

В судебное заседание заинтересованное лицо Гарифулина М.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Её представитель по доверенности Жуков Е.Л. с заявлением согласился. Просит обратить определение к немедленному исполнению, поскольку документы на регистрацию перехода права собственности на земельные участки сданы в орган регистрации, однако из-за имеющихся запретов регистрация не производится. Гарифулина М.В. до момента регистрации несет бремя налогов.

В судебное заседание заинтересованные лица Гарифулина М.В., Гарифулин Д.Н., финансовый управляющий имуществом Гарифулина Д.Н. Кудрявцев А.А. не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что решением суда исковые требования Козырева С.Н. к Гарифулиной М.В. и Гарифулину Д.Н. об обращении взыскания на недвижимое имущество частично удовлетворены, решение вступило в законную силу 11 мая 2022 года, принимая во внимание, что дальнейшее сохранение мер по обеспечению иска препятствует исполнению мирового соглашения, заключенного между Гарифулиной М.В. и её конкурсными кредиторами, утвержденного определением Арбитражного суда Вологодской области от 14 мая 2022 года, подлежащим немедленному исполнению, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется. Суд считает возможным отменить меры, принятые по обеспечению данного иска.

В силу ч. 4 ст. 144 ГПК РФ сведения об отмене мер по обеспечению иска подлежат сообщению в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Оснований, предусмотренных статьей 212 ГПК РФ для обращения настоящего определения к немедленному исполнению, суд не усматривает, поскольку судом не установлено особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения определения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-46/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>; ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░