Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2023 ~ М-481/2023 от 23.05.2023

УИД: 71RS0009-01-2023-000818-64

    Дело № 2-627/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                   г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-627/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к Барановой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к Барановой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Барановой О.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в сумме 1000 000 рублей под процентную ставку 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с 27.10.2022 по 11.05.2023 задолженность по кредиту составила 1 051 436,54 руб., из которых: 137 474,04 руб. – просроченные проценты; 913 962,50 руб. – просроченный основной долг.

Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 24.06.2021, взыскать с ответчика Барановой О.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 24.06.2021 за период с 27.10.2022 по 11.05.2023 (включительно) в размере 1 051 436,54 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 19 457,18 рублей, всего на общую сумму: 1 070 893,72 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 по доверенности – Март Ю.Ю. в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Баранова О.В. в судебное заседание, о дате и времени которого извещена судом надлежащим образом, не явилась, о причине неявки не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положения ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Барановой О.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в сумме 1000 000 рублей под процентную ставку 12,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

За период с 27.10.2022 по 11.05.2023 задолженность по кредиту составила 1 051 436,54 руб., из которых: 137 474,04 руб. – просроченные проценты; 913 962,50 руб. – просроченный основной долг.

Ответчику неоднократно были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не исполнено <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено ответчиком, что Баранова О.В. нарушила условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сомневаться в достоверности сведений, представленных истцом, об имеющейся задолженности у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, нарушение Барановой О.В. условий кредитного договора повлекло для ПАО «Сбербанк России» такой ущерб, что оно в значительной степени лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор <данные изъяты> от 24.06.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Барановой О.В. подлежит расторжению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, с момента заключения кредитного договора по состоянию на день рассмотрения настоящего иска обязательства по кредитному договору в части подлежащей исполнению, заемщиком, то есть ответчиком Барановой ОВ. не исполнены.

Данное обстоятельство послужило основанием для кредитора ПАО Сбербанк для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что Баранова О.В. нарушила свои обязательства, то она несет ответственность перед истцом, следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору на сумму 1 051 436,54 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу о законности заявленного требования истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение 8604 о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 457,18 рублей за подачу иска в суд, поскольку платежным поручением <данные изъяты> от 17.05.2023 <данные изъяты> подтверждается факт оплаты истцом суммы, взыскиваемой с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение 8604 к Барановой О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение 8604 к Барановой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 24.06.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Барановой Ольгой Владимировной.

Взыскать с Барановой Ольги Владимировны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение 8604 задолженность по кредитному договору 642616 от 24.06.2021 за период с 27.10.2022 по 11.05.2023 (включительно) в размере 1 051 436 (Один миллион пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 54 копейки, а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 19 457 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 18 копеек, всего на общую сумму: 1 070 893 (Один миллион семьдесят тысяч восемьсот девяносто три) рубля 72 копейки.

    Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.07.2023.

Председательствующий                                                                    М.Н. Мамонова