Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2022 ~ М-424/2022 от 21.06.2022

                Гражданское дело № 2-512/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                15 августа 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Молчановой Е.Н., с участием ответчика Вилковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БыстроБанк" к Вилковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО3 – Вилковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска Банк указал, что 06 апреля 2017 года между ФИО3 и Банком заключен кредитный договор № 729334/02-ДО/БЛ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 341467,50 рублей под 21,9 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником принявшим наследство является Вилкова В.В. По состоянию на 21 мая 2022 года за умершим ФИО3 числится задолженность по кредитному договору в размере 59132,98 рублей, из которых:

- 47296,62 рублей – основной долг;

- 11836,36 рублей – проценты.

Банк просил взыскать с наследника ФИО3 – Вилковой В.В., принявшей наследство, образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 59132,98 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1973,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО "БыстроБанк".

Ответчик Вилковой В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

    В связи с вышеизложенным иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ПАО "БыстроБанк" к Вилковой Виктории Владимировне удовлетворить.

Взыскать с Вилковой Виктории Владимировны в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по кредитному договору № 729334/02-ДО/БЛ от 06 апреля 2017 года в размере 59132,98 рублей, в том числе просроченный основной долг – 47296,62 рублей, просроченные проценты – 11836,36 0 рублей.

Взыскать с Вилковой Виктории Владимировны в пользу ПАО "БыстроБанк" в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1973,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья                                                           Закиров А.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года