ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-6002/2023
г. Тюмень 13.07.2023
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Савельева Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Логиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Логиновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банком ВТБ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989 387 руб. 71 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 093 руб. 88 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Логиновой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Логиновой Т.В. потребительский кредит на сумму 1 067 506 руб., на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил, однако ответчик допустил нарушение обязательств по оплате кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования к Логиновой Т.В. по договору уступки прав (требований) № и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № в пользу ООО «АйДи Коллект». Поскольку добровольные требования не исполнены, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в размере 13 093 руб. 88 коп. (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Логинова Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили, истец письменно ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанное разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст. 233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и Логиновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 067 506 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами процентов, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9% годовых (п.1, п.2, п.4), а ответчик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения условий договора Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п.12) (оборотная сторона л.д. 6-8).
Договор заключен в порядке ст.ст. 432,438 ГК РФ путем акцепта банком анкеты-заявления заемщика о согласии на получение потребительского кредита в соответствии с условиями кредитования банка.
Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по просроченным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Логиновой Т.В., в пользу ООО «АйДи Коллект», на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,17).
В силу п.1 и п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком (л.д.13-16).
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Логиновой Т.В. обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Судом проверены расчет задолженности Логиновой Т.В. перед ООО «АйДи Коллект», являются правильными, согласуются с условиями договора и расчетом задолженности. Кроме того, Логиновой Т.В. не представлено иных расчетов, не представлено иных каких – либо доказательства о прекращении обязательств перед ООО «АйДи Коллект», не представлено доказательств, освобождающих от оплаты задолженности.
В связи с чем, суд взыскивает с Логиновой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 387 руб. 71 коп., из которых: 882 827 руб. 67 коп- основной долг, 106 560 руб. 04 коп- проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Логиновой Т.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 093 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 989 387 ░░░. 71 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 882 827 ░░░. 67 ░░░- ░░░░░░░░ ░░░░, 106 560 ░░░. 04 ░░░- ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7730233723) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 093 ░░░. 88 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 17.07.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░