Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2022 от 02.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    13 декабря 2022 года                                                                                      г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сарновской Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А.

подсудимой Дегтяревой Ю.А.,

её защитника – адвоката Полякова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ

ДЕГТЯРЕВОЙ Ю.А., данные о личности

.

.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Дегтяревой Ю.А. предъявлено обвинение в том, что она до 04:00 часов 21.08.2021 находилась в <адрес>, где решила похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Дегтярева Ю.А. в вышеуказанный период времени, в указанном выше месте, умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от собственника Потерпевший №1, который отлучился в ванную комнату, взяла на полке шкафа золотую цепочку 585 пробы весом 50 грамм плетения «Бисмарк», стоимостью 145000 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 13500 рублей, тем самым тайно похитила их. С похищенным имуществом Дегтярева Ю.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 158500 рублей.

    Органами следствия данные действия Дегтяревой Ю.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Дегтярева Ю.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, телефонограммой выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Дегтяревой Ю.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимой Дегтяревой Ю.А. ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Дегтяревой Ю.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Дегтяревой Ю.А. виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Дегтяревой Ю.А. суд учитывает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе и в даче до возбуждения уголовного дела подробных объяснений по обстоятельствам совершения преступления.

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Дегтяревой Ю.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дегтяревой Ю.А., суд признает рецидив преступлений.

    Дегтярева Ю.А., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершила преступление против собственности, хоть и относящееся к категории средней тяжести, однако свидетельствующее о повышенной степени опасности её личности и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем с учетом обстоятельств совершения Дегтяревой Ю.А. преступления, суд приходит к выводу о том, что её исправление, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты только при условии отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания Дегтяревой Ю.А. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Дегтяревой Ю.А. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимой преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в исправительной колонии общего режима, в связи с чем в целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, а также исключения возможности подсудимой скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения Дегтяревой Ю.А. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Учитывая, что потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 192500 рублей, однако в обоснование своих требований подтверждающих документов и иных доказательств, потерпевшим не представлено, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Дегтяреву Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дегтяревой Ю.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия ею наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дегтяревой Ю.А. в срок отбытия наказания период содержания ее под стражей с 13.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

        Признать за потерпевшим Гавриловым А.Е. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденная вправе при обжаловании ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по ее ходатайству.

    Председательствующий по делу        подпись                            .

.

.

.