Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2024 ~ М-301/2024 от 05.02.2024

УИД № 66RS0053-01-2024-000379-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.03.2024    Дело № 2-864/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-864/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Власову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Власову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Власовым Д.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № 24-223776 о предоставлении кредита (займа) в размере 100 446 руб. 61 коп. В соответствии с условиями кредитного договора общество представляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора ( договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа ) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществление банковской деятельности. 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования истцу. Задолженность по кредитному договору № 24-223776 от 06.07.2012 за период с 07.07.2012 по 15.02.2012 составляет 198 783 руб. 53 коп., из них: сумма основного долга – 84 681 руб. 09 коп., сумма процентов – 114 102 руб. 44 коп.

ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» просило взыскать с Власова Д.В. задолженность по договору № 24-223776 от 06.07.2012 за период с 07.07.2012 по 15.02.2012 в размере 198 783 руб. 53 коп., из них: сумма основного долга – 84 681 руб. 09 коп., сумма процентов – 114 102 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175 руб. 68 коп., а всего 203 959 руб. 21 коп.

Представитель истца – ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Власов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 06.07.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком Власовым Д.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № 24-223776 о предоставлении кредита (займа) в размере 100 446 руб. 661 коп.

Согласно условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Неисполнение ответчиком Власовым Д.В. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имущим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №40817810604900317040-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования истцу ООО СФО «Титан».

Своей подписью заемщик Власов Д.В. подтвердил право банка уступить право требования.

По состоянию на 15.02.2019, задолженность ответчика Власов Д.В. по кредитному договору № 24-223776 от 06.07.2012 за период с 07.07.2012 по 15.02.2012 составляет 198 783 руб. 53 коп., из них: сумма основного долга – 84 681 руб. 09 коп., сумма процентов – 114 102 руб. 44 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 24-223776 от 06.07.2012 за период с 07.07.2012 по 15.02.2012 в размере 198 783 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 175 руб. 68 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 243 от 25.01.2024 в размере 2 587 руб. 84 коп. и платежным поручением № 27462 от 15.08.2023 в размере 2 587 руб. 84 коп.

Таким образом, с ответчика Власова Д.В. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 175 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) к Власову ФИО6 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Власова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по договору № 24-223776 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.07.2012 по 15.02.2012 в размере 198 783 руб. 53 коп., из них: сумма основного долга – 84 681 руб. 09 коп., сумма процентов – 114 102 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175 руб. 68 коп., а всего 203 959 (двести три тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 21 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.