Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2023 ~ М-242/2023 от 02.03.2023

    УИД номер обезличен

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата обезличена <адрес обезличен>

Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Перфильевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-331/2023 по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

    областное государственное казенное учреждение ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» (далее - ОГКУ «УСЗН по <адрес обезличен>») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в бюджет <адрес обезличен> полученной суммы финансовой помощи, указав, что <адрес обезличен> от дата обезличена номер обезличен-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате в <адрес обезличен> семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей» устанавливает дополнительную меру социальной поддержки проживающим (пребывающим) на территории <адрес обезличен> семьям в виде ежемесячной денежной выплаты в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей. ФИО3 обратилась с заявлением на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением четвертого ребенка Апалимова В.ЮВ. Согласно подписанному заявлению она ознакомилась с обстоятельствами, влекущими изменение (прекращение) предоставления пособия, и обязалась своевременно извещать учреждение об их наступлении. В ОГКУ «УСЗН по <адрес обезличен>» поступила информация о смерти Апалимова В.ЮВ. На основании полученных сведений выплата ежемесячной денежной выплаты была прекращена. В учреждение по вопросу возврата неправомерно полученных средств ответчик не обратилась.

    В связи с чем истец ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» просит суд взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец ОГКУ «УСЗН по <адрес обезличен>» в лице представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска не представила.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с <адрес обезличен> от дата обезличена номер обезличен-ОЗ «О ежемесячной денежной выплате в <адрес обезличен> семьям в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или последующих детей» (принят Постановлением Законодательного <адрес обезличен> от дата обезличена номер обезличен-ЗС) (далее - <адрес обезличен> номер обезличен-ОЗ) установлена дополнительная мера социальной поддержки проживающим (пребывающим) на территории <адрес обезличен> семьям в виде ежемесячной денежной выплаты в случае рождения, усыновления (удочерения) третьего или детей.

Частью <адрес обезличен> номер обезличен-ОЗ определены категории семей, которые имеют право на выплату.

В 4 абзаце статьи <адрес обезличен> номер обезличен-ОЗ определено, что предоставление ежемесячной денежной выплаты прекращается в случаях смерти ребенка, признание его в установленном порядке безвестно отсутствующим или объявление его умершим.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» с заявлением о предоставлении ежемесячной выплаты семьям в случае рождения (удочерения) третьего или последующих детей как семья, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, в который в период с дата обезличена по дата обезличена родился третий или последующий ребенок.

Апалимова В.ЮВ., дата обезличена г.р., умерла дата обезличена, что подтверждается записью акта о смерти номер обезличен, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ номер обезличен от дата обезличена.

ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» установлено, что за период с дата обезличена по дата обезличена переплата составила <данные изъяты> руб., с дата обезличена по дата обезличена переплата составила <данные изъяты> руб. Переплата в общей сумме составила <данные изъяты> руб.

ФИО3 направлено уведомление от дата обезличена номер обезличен о необходимости возврата переплаты полученной денежной выплаты. Однако данное уведомление ответчиком исполнено не было.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются                             главой 60 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Проанализировав представленные доказательства, установив, что ответчику были разъяснены условия получения выплаты государственной социальной помощи и ответственность, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что требования ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» о взыскании со ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, выданный дата обезличена отделом внутренних дел <адрес обезличен>, в пользу областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) сумму государственной социальной помощи в виде денежной выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженки <адрес обезличен>, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен, выданный дата обезличена отделом внутренних дел <адрес обезличен>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен дата обезличена.