Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-77/2021 от 11.05.2021

Дело № 4/19-77/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Баков Н.Н.

при секретаре Коробовской В.Б.,

с участием прокурора – помощника прокурора города Архангельска ФИО5,

представителя филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4 о продлении испытательного срока в отношении

Туруткина Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего в <адрес> в <адрес>,

на один месяц,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 октября 2020 года Туруткин Д.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в соответствии с графиком, установленным данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2020 года (л.д.3).

В представлении начальник филиала ходатайствует о продлении испытательного срока на один месяц, мотивируя тем, что осужденный уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением.

Осужденный Туруткин Д.И. выразил свое согласие с представлением и просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, возмещения ущерба, причиненного преступлением или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что Туруткин Д.И. после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка и определены дни явок на регистрации – <данные изъяты> (л.д.9).

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство в отношении осужденного, при этом Туруткин Д.И. от возмещения ущерба уклоняется (л.д.43).

Осужденный пояснил, что задолженность не погашал, поскольку не было денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ внес денежную сумму в размере 2 300 рублей (л.д.44).

Вместе с тем, учитывая изложенное, а также положения Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для продления испытательного срока в отношении осужденного судья не усматривает по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким мерам принудительного исполнения могут относиться, в частности:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- производить розыск должника, его имущества и др.

В представленных материалах отсутствуют сведения от судебного пристава-исполнителя о мерах принудительного исполнения, принимаемых в порядке исполнительного производства.

При этом в силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ в случае уклонения от возмещения причиненного преступлением вреда путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом, невозмещения по неуважительным причинам, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает условно осужденного в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, обязанность выявлять факты уклонения условно осужденного от возмещения причиненного вреда возложена на уголовно-исполнительные инспекции при осуществлении ими контроля его поведения. Информация о таком уклонении, необходимая для внесения в суд соответствующего представления, может поступать в уголовно-исполнительные инспекции от структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, а кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ потерпевшие по уголовному делу также вправе отстаивать свои имущественные интересы путем предоставления в уголовно-исполнительную инспекцию информации об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Вместе с тем, вопреки указанным требованиям в представленных материалах также отсутствуют сведения, подтверждающие сокрытие осужденным имущества, доходов, уклонения от работы, а также неуважительные причины невозмещения вреда, причиненного преступлением. Согласно представленным материалам Туруткин Д.И. работал без оформления, ДД.ММ.ГГГГ частично погасил имеющуюся задолженность.

Таким образом, вывод уголовно-исполнительной инспекции о том, что Туруткин Д.И. уклонялся от возмещения вреда, причиненного преступлением, без уважительной причины, представленными в судебное заседание материалами не подтверждается, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам города Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4 о продлении испытательного срока в отношении Туруткина Дмитрия Игоревича на один месяц по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 29 октября 2020 года – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 Н.Н. Баков