Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2022 от 29.03.2022

Материал №12-40/2022

УИД21RS0017-01-2022-000303-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                  г. Шумерля                                                               4 апреля 2022 года

     Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В. рассмотрев жалобу Анисимова С.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ в отношении Анисимова С.Д.,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 – Анисимов С.Д. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

"___" ___________ г. в суд указанной жалобой обратился Анисимов С.Д. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении него и дело производством прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями части 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса).

Постановление, с которым не согласен заявитель, вынесено "___" ___________ г.. Однако, жалоба подана Анисимовым С.Д. лишь "___" ___________ г..

Из материалов дела усматривается, что копия постановления, получена Анисимовым С.Д. "___" ___________ г., о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Однако, обращаясь с жалобой в суд "___" ___________ г., заявитель не просил восстановить срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 от "___" ___________ г..

При таких обстоятельствах жалоба, согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возвращению, поскольку по делу установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы судьей.

На основании изложенного считаю необходимым вернуть жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Анисимова С.Д. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.1 КоАП РФ в отношении Анисимова С.Д.

Судья: