Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3226/2023 от 13.07.2023

    77RS0027-02-2023-006279-84    Дело № 2-3226/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 августа 2023 года     г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Махтиевой З.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ДОМ.РФ" к территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу были получены сведения о наследниках Дегтярева В.В.

В соответствии с материалами наследственного дела, представленными нотариусом Беловой Е.С., единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на автомобиль, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, является супруга - Дегтярева Ю.П. Сын и дочь умершего Дегтяревв В.В., подали заявление об отказе от наследства.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании ст.41 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца, изложенного в исковом заявлении, о привлечении надлежащих наследников в качестве ответчиков, принимая во внимание, что наследственное имущество при изложенных обстоятельствах не является выморочным, суд считает возможным допустить замену ответчика ТУ Росимущества по СК на надлежащего ответчика - наследника Дегтяреву Ю.П.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 (в ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно заявлений Дегтяревой Ю.П., имеющихся в материалах наследственного дела, она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес обезличен>, что не относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес обезличен>.

Суд учитывает, что условиями кредитного договора предусмотрена договорная подсудность разрешения споров, однако данное условие, достигнутое между истцом и заемщиком, не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком.

При этом до подачи искового заявления в суд между истцом и ответчиком Дегтяревой Ю.П. не было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно стало подсудно, то есть по месту жительства ответчика Дегтяревой Ю.П., а именно в Минераловодский городской суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить ответчика территориальное управление Росимущества по <адрес обезличен> на Дегтяреву Юлию Павловну, <дата обезличена> года рождения.

гражданское дело по иску Акционерного общества "ДОМ.РФ" к Дегтяревой Юлии Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Минераловодский городской суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                О.А. Федоров

2-3226/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО <<Банк ДОМ.РФ>>
Ответчики
Территориальное Управление Росимущества в СК
Другие
Бунин Н.А.
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Фёдоров Олег Александрович
Дело на странице суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
13.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.07.2023Передача материалов судье
18.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2023Дело оформлено
15.09.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее