Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-15/2023 от 17.01.2023

Дело № 12-15/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев жалобу МУП «Каналсеть» МО «город Канаш Чувашской Республики» на постановление начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике А.М. от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Каналсеть» МО «город Канаш Чувашской Республики» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, МУП «Каналсеть» МО «город Канаш Чувашской Республики» обратилось с жалобой в районный суд, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст.30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Из п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с этой нормой жалоба на постановление начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела.

Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, должностным лицом которого вынесено постановление о привлечении МУП «Каналсеть» МО «город Канаш Чувашской Республики» к ответственности, расположен по адресу: <адрес>, который относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Таким образом, жалоба МУП «Каналсеть» МО «город Канаш Чувашской Республики» на постановление начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана с нарушением правил территориальной подсудности.

Изложенное в настоящем определении согласуется с выводами, сформулированными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года, и находит отражение в судебной практике, в том числе в постановлениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 года № 16-2225/2022, от 10 июня 2022 года № 16-2272/2022, от 21 декабря 2022 года № 16-7704/2022.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Приведенные в абз.2 п.30 разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к рассматриваемой ситуации не применимы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу МУП «Каналсеть» МО «город Канаш Чувашской Республики» на постановление начальника Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                           О.Н. Григорьева