Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-587/2023 от 09.02.2023

Дело №

УИД: 04RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                                                                                       <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустова А. В. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта владения и пользования земельным участком,

    УСТАНОВИЛ:

Шустов А.В. обращаясь в суд с иском к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» просит установить факт владения и пользования земельным участком и расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> г., мотивируя тем, что истец и его отец владеет и пользуется вышеуказанным земельным участком с расположенным на нем домом с 2001 года.

    Истец Шустов А.В. в судебное заседание не явился извещен надлежаще. Ранее в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, не просивший о рассмотрении дела без его участия также не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Каких-либо заявлений – об отложении рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела без его участия, либо без участия представителя, в судебное заседание не направил.

В данном случае сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины.

Представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования оставить без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шустова А. В. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» об установлении факта владения и пользования земельным участком оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 подпись                Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                      Н.А.Шатаева

Секретарь:                                                                                          О.Д. Дамбаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-1647/2023