Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2052/2023 ~ М-271/2023 от 18.01.2023

Дело №2-2052/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                              г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО8 к Петровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Петровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> и Петрова Е.Н. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц № от 21.06.2013 года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с 26.09.2015 г. по 30.12.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.12.2022 г. составила:

-    101 183,20 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

-    26 403,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015 г.

-    146 979 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 30.12.2022 г.

-    2 498 213,21 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 - по 30.12.2022 г.

В свою очередь Заявитель полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 498 213,21 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Должника сумму неустойки до 100 000 руб.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № № от 29 сентября 2015 года

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) №№ от 19.10.2018 г., согласно которому <данные изъяты>» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>» согласно записи ЕГРЮЛ № №

Между ИП Кузнецовой ФИО10 и <данные изъяты> заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору <данные изъяты>» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой ФИО11 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 11.03.2022 г.

Между ИП Кузнецовой ФИО12 и <данные изъяты>» заключен с договор уступки прав требования №№ от 11.03.2022 г. Уступка прав требования состоялась.

Обязательства по оплате договора уступки прав требования № от 11.03.2022 г. исполнены <данные изъяты> в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой ФИО13 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

На основании изложенного, просит взыскать с Петровой Е.Н. в пользу Индивидуального Предпринимателя Кузнецовой ФИО14

-    101 183,20 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

-    26 403,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015 г.

-    146 979 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 30.12.2022 г.

-    100 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 - по 30.12.2022 г.

-    проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 101183,2 руб. за период с 31.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

-    неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 101183,2 руб. за период с 31.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Петрова Е.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> и Петрова Е.Н. заключили договор комплексного обслуживания физических лиц № от 21.06.2013 года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с суммой кредита в размере 100 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Договор заключен путем подписания сторонами заявления-оферты, из которого следует, что Петрова Е.Н. понимает и соглашается с тем, какие условия указаны в Заявление-оферта.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается открытым картсчетом а имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, что также подтверждается выпиской по счету ответчика. В период с 26.09.2015 г. по 30.12.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 29 сентября 2015 года

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 19.10.2018 г., согласно которому <данные изъяты>» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным <данные изъяты> по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 года <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> согласно записи ЕГРЮЛ № №

Между ИП Кузнецовой ФИО15 и <данные изъяты> заключен агентский договор № от 10.03.2022 г. Согласно указанному договору <данные изъяты>» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у <данные изъяты> прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018 г.

Обязательства по оплате агентского договора № от 10.03.2022 г. исполнены ИП Кузнецовой ФИО16 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

В силу приведенных норм права, условий кредитного договора, а также условия договоров цессии, ИП Кузнецова Е.Н. обладает правом требовать взыскания с ответчика Петровой Е.Н. задолженности по кредитному договору №№ от 21.06.2013 года в пределах, перешедших к нему от первоначального кредитора прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору № от 21.06.2013 в пользу истца – ИП Кузнецова Е.Н.

Согласно представленного истцом расчета в исковом заявлении сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 30.12.2022 г. составила:

-    101 183,20 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г.

-    26 403,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015 г.

-    146 979 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 30.12.2022 г.

-    100 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 - по 30.12.2022 г.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20 % годовых от суммы невозвращенного основного долга 101 183,20 рублей с 31.12.2022 года по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день от суммы невозвращенного основного долга 101 183,20 рублей с 31.12.2022 года по день фактического погашения задолженности суд находит их подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО17 к Петровой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить

Взыскать с Петровой ФИО19 в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО20 задолженность по договору комплексного обслуживания физических лиц № от 21.06.2013 года в размере 101 183,20 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015 г., 26 403,11 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,00 % годовых на 25.09.2015 г., 146 979 руб. - сумма процентов по ставке 20,00 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 г. по 30.12.2022 г., 100 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 - по 30.12.2022 г.

Взыскать с Петровой ФИО21 в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО22 проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 101 183,20 руб. за период с 31.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Петровой ФИО23 в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой ФИО24 неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 101 183,20 руб. за период с 31.12.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                                                                                  Н.Г. Разумовская