Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2020 (2-5899/2019;) ~ М-5545/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-808/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.

18 февраля 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикоренко А.Н. к ООО «АВТОДРАЙВ» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Сикоренко А.Н. обратился в суд с иском к ООО «АВТОДРАЙВ» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсация морального вреда, в обосновании которого указав, что 23 октября 2019г. между ним и ответчиком заключен договор №4244/2310, на основании которого ООО «АВТОДРАЙВ» обязался организовать закупку и поставку комплектующих для автомашины, бывших в употреблении, а именно двигателя внутреннего сгорания в сборе (с навесным оборудованием), объемом 2.2 куб.см, мощностью 129 л.с. на транспортное средство «Мерседес-Бенц. Спринтер». 24 октября 2019г. между ним и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому цена договора 80 000 рублей. 23 октября 2019г. ответчику перечислена сумма по договору в размере 34 000 рублей, 30 октября 2019г.- 46 000 рублей. Срок поставки товара составляет 6-7 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, то есть до 1 ноября 2019г. Между тем, до настоящего времени товар ему не поставлен. 15 ноября 2019г. в адрес ООО «АВТОДРАЙВ» направлена претензия, которая ответчиком получена не была. Просит суд взыскать с ООО «АВТОДРАЙВ» денежную сумму в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушении сроков оказания услуг в размере 21 600 рублей, а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Сикоренко А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АВТОДРАЙВ», будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, 23 октября 2019г. между Сикоренко А.Н. и ООО «АВТОДРАЙВ» заключен договор поставки №4244/2310, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался осуществить подбор, предоставление необходимой информации, организовать закупку и поставку комплектующих для автомашины, бывших в употреблении, а Сикоренко А.Н. обязался оплатить их. Подбор запчастей осуществляется ответчиком на условиях данного договора и в соответствии со спецификацией. Согласно спецификации требуемой детали, ООО «АВТОДРАЙВ» должен поставит: двигатель внутреннего сгорания в сборе (с навесным оборудованием), модель двигателя ОМ611.981, объемом 2.2 куб.см, мощностью 129 л.с., МКПП на транспортное средство Мерседес-Бенц. Спринтер». В п. 4.1 цена договора определена 68 000 рублей.

24 октября 2019г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по которому цена договора составила 80 000 рублей. При этом установлено, что в случае неисполнения компанией сроков поставки агрегата, денежные средства возвращаются в полном объеме.

23 октября 2019г. ответчику перечислена сумма по договору в размере 34 000 рублей, 30 октября 2019г.- 46 000 рублей.

Срок поставки товара составляет 6-7 рабочих дней с момента подписания сторонами договора, то есть до 1 ноября 2019г. (п.8 дополнительного соглашения).

15 ноября 2019г. Сикоренко А.Н. был получен товар по договору № 4244/2310 от 23 октября 2019г.

Как усматривается из фотографий оставленного истцу двигателя, он предназначен для использования автомашины марки «Опель».

В связи с тем, что поставленный товар не соответствовал не соответствовал спецификации, узнанной в данном договоре, 15 ноября 2019г. Сикоренко А.Н. обратился в ООО «АВТОДРАЙВ» с претензией в которой просил возвратить уплаченные за товар денежные средства, предоставив ответчику фотографии товара.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений, ООО «АВТОДРАЙВ» отказался от получения претензии истца. До настоящего времени денежные средства Сикоренко А.Н. не возвратил.

Исходя из изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сикоренко А.Н. о взыскании с ООО «АВТОДРАЙВ» денежных средств, уплаченных за товар в размере 80 000 рублей, поскольку поставленный ему товар 15 ноября 2019г. не соответствует условиям договора № 4244/2310 от 24 октября 2019г.

Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков поставки товара за период указанный истцом в иске: с 2 ноября 2019г. по 26 декабря 2019г. в размере 21 600 рублей (80 000руб. х 0,5% х 54дня).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, установленного судом нарушения прав Сикоренко А.Г. как потребителя услуг, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АВТОДРАЙВ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ООО «АВТОДРАЙВ» без каких- либо причин добровольно не возвратило денежные средства истцу, тем самым нарушив права потребителей, ответчик обязан выплатить штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Следовательно, с ООО «АВТОДРАЙВ» подлежит взысканию штраф в пользу Сикоренко А.Н. в размере 51 300 рублей (80000руб.+ 1000руб. + 21600руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Сикоренко А.Н. понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26 декабря 2019г., распиской в получении денежных средств.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, их длительности, правильности произведенного расчета взыскиваемых сумм, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании в пользу истца указанных расходов в размере по 6 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку Сикоренко А.Н. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «АВТОДРАЙВ» подлежит взысканию государственная пошлина 3 532 рубля в доход бюджета городского округа – город Волжский (ст. 333.19 ч. 1 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░ 2019░. ░░ 26 ░░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░ 21 600 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 300 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 532 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020░.

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░