Дело № 2-4703-2023
59RS0005-01-2023 -004451 -56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Славинской А.У.,
при секретаре Исуповой К.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тернавскому Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Тернавскому Е.И. о взыскании задолженности по банковской карте.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчиком направлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение подсудности в Кировский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания гражданина – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства гражданина – жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.
Как следует из представленных ответчиком документов, и подтверждено сведениями Отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Тернавский Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, что территориально относится к <адрес> г. Перми.
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Тернавскому Е.И. поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 29.08.2023.
Учитывая изложенное, суд считает, что именно место регистрации ответчика должно рассматриваться как место его постоянного жительства. Сведений о том, что ответчик в настоящее время постоянно проживает на территории Мотовилихинского района г. Перми, у суда не имеется, сторонами не представлено.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тернавскому Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
гражданское дело иску ПАО Сбербанк к Тернавскому Евгению Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись. Копия верна. Судья –
Определение не вступило в законную силу. Секретарь -