Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-92/2023 от 20.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 ноября 2023 г.                 г. Белев Тульской области

Судья Суворовского межрайонного суда Тульской области Кунгурцева Т.И., ознакомившись с ходатайством осужденного Сидорова В.А. о зачете времени содержания под стражей,

установил:

20 ноября 2023 г. в Суворовский межрайоный суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Сидорова В.А. о зачете времени содержания под стражей от 09 ноября 2023 г.

В ходатайстве осужденный сообщает, что 28 июня 2021 г. постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики было зачтено в срок наказание в виде принудительных работ время со дня вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики было вынесено 28 июня 2021 г., а его фактическое освобождение из-под стражи произошло ДД.ММ.ГГГГ г., то есть через 15 дней под стражей, которые засчитываются за два дня принудительных работ. Указывает, что приговором Алексинского городской суда Тульской области от 26 августа 2016 г., которым он был изначально осужден, срок наказания исчисляется с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу. Содержался в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, откуда был доставлен в <данные изъяты>, где по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 09 февраля 2017 г. ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев и к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Алексинского городской суда Тульской области от 26 августа 2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением Тульского областного суда от 24 мая 2017 г. приговор Новомосковского городского суда от 09 февраля 2017 г. изменен и в срок назначенного наказания зачтен срок отбытого им наказания по приговору Алексинского городского суда от 26 августа 2016 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части приговор оставлен без изменения. При вынесении постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2021 г. незачтено по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 26 августа 2016 г. срок отбытого им наказания по постановлению от 24 ноября 2016 г. следователя СУСК РФ г. Новомосковска ФИО1 по которому он реабилитирован 08 июня 2020 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ. Решением Советского районного суда г. Тулы, которое вступило в законную силу 02 сентября 2020 г. незачтено: 10 суток административного ареста Новомосковского городского суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 сутки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в г. Алексине из больницы был доставлен в ОМВД г. Алексин Тульской области; 3 суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ момент его фактического задержания в г. Алексине по ч.1 ст. 158 УК РФ; по приговору Алексинского городской суда Тульской области от 26 августа 2016 г. в совокупности с приговором Новомосковского городского суда от 09 февраля 2017 г. 2 месяца и 7 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 год и 8 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Новомосковского городского суда от 09 февраля 2017 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит зачесть 15 дней под стражей за два дня принудительных работ, а также весь незачтенный срок лишения свободы.

Нахожу, что указанное ходатайство не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно подп. «г» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В соответствии с ч.1,2 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Следовательно, вопросы связанные с исполнением приговора, в частности о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

При таких обстоятельствах, указанное ходатайство не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению осужденному.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии ходатайства осужденного Сидорова В.А. о зачете времени содержания под стражей, ходатайство возвратить осужденному.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления, через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья                            Т.И. Кунгурцева