Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3998/2022 ~ М-3071/2022 от 06.06.2022

Дело №2-3998\2022                    04 июля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Ибрагимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ибрагимову В.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО Сбербанк России и Ибрагимова В.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 216140 рублей 28 копеек, на срок 29 месяцев, под 19,9% годовых. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил Ибрагимову В.А. на счет карты MasterCard №... денежные средства в размере 216140 рублей 28 копеек. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 236843 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 145216 рублей 19 копеек, просроченные проценты– 62920 рублей 19 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 23519 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5187 рублей 85 копеек. Ссылаясь на наличие со стороны ответчика задолженности, просит суд расторгнуть кредитный договор №..., заключенный "."..г. между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и Ибрагимовым В.А.; взыскать с Ибрагимова В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 236843 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 48 копеек.

    В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ибрагимов В.А. не явился, извещен в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщил.

    Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым В.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 216140 рублей 28 копеек, на срок 29 месяцев, под 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Ежемесячный размер аннуитентного платежа составляет 9448 рублей 84 копейки.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Во исполнение договора, Банк "."..г. перечислил Ибрагимову В.А. на счет карты MasterCard №... денежные средства в размере 216140 рублей 28 копеек.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что следует из копии лицевого счета в связи с чем, в адрес ответчика Ибрагимова В.А. Банк "."..г. направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Поскольку ответчиком Ибрагимовым В.А. не исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 236843 рубля 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 145216 рублей 19 копеек, просроченные проценты– 62920 рублей 19 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 23519 рублей 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5187 рублей 85 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Ибрагимова В.А. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Ибрагимов В.А. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ибрагимова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 236843 рубля 72 копейки (просроченный основной долг – 145216 рублей 19 копеек, просроченные проценты– 62920 рублей 19 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 23519 рублей 49 копеек, неустойку за просроченные проценты – 5187 рублей 85 копеек).

Требования истца о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Ибрагимовым В.А. также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 5568 рублей 48 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Ибрагимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ПАО Сбербанк и Ибрагимовым В.А..

Взыскать с Ибрагимова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г., просроченный основной долг – 145216 рублей 19 копеек, просроченные проценты– 62920 рублей 19 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 23519 рублей 49 копеек, неустойку за просроченные проценты – 5187 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: