Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2023 от 07.09.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года                                 <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Веселову Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

                УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Веселову Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Веселовым Д.В. (далее – Ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в размере 600 820 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых, целевое использование – для оплаты транспортного средства марки №.

Денежные средства в сумме 600 820 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Веселова Д.В.

Согласно договору залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств Веселова Д.В. является залог транспортного средства марки №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Веселовым Д.В. образовалась задолженность в размере 649 401 руб., которая взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса выданной нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за номером У№.

В соответствии с решением единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ №№ осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FordFocus, 2007 года выпуска, VIN№,путем продажи с публичных торгов, взыскать с Веселова Д.В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик Веселов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела слушанием не обратился, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном виде, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» и Веселовым Д.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Веселову Д.В. представлен кредит – целевое использование для оплаты транспортного средства марки № в размере 600 820 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5 % годовых. Денежные средства в сумме 600 820 руб. в тот же день зачислены на счет Веселова Д.В.

Согласно пункту 10 кредитного договора обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору является залог транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения указанных обязательств Веселов Д.В. передал ПАО «РГС Банк» в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки №, стоимость которого соглашением сторон была определена в размере 525 000 руб. 00 коп.

Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля было зарегистрировано в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно сведениям ГИБДД МВД по Чувашской Республике на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки № зарегистрировано за Веселовым Д.В.

Заключая договор, ответчик Веселов Д.В. был ознакомлен со всеми его условиями, в том числе с размером ежемесячного аннуитетного платежа, неустойки начисляемой за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по договору.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Веселовым Д.В. числится задолженность в размере 649 401 руб., которая взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса выданной нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за номером №.

В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу требований ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеприведенных норм права, с учетом исследованных доказательств, установив факт заключения кредитного договора с обеспечением и уклонения ответчика от надлежащего исполнения договора по возврату суммы займа, а доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки № года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Веселова Дмитрия Викторовича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» МВД России по <адрес> Эл, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Егорова