Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2024 ~ М-2230/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-3069/2024

73RS0001-01-2024-003436-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года                                                                                        город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина Д.А. к Правительству Ульяновской области, агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области о возложении обязанности заключить договор доверительного управления имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Д.А. обратился в суд с иском к Правительству Ульяновской области, агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области о возложении обязанности заключить договор доверительного управления имуществом.

В обоснование требований указал, что мужчина с собственным именем (имением) Д., прозванный А. с родовым именем Кузин является коренным жителем Ульяновской области, судебных решений по факту недееспособности, ограничений дееспособности либо безвестно отсутствующего не получал, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированный родителями в регистре от ДД.ММ.ГГГГ за номером № на территории СССР, РСФСР, Ульяновской области, о чем был выдан бланк свидетельства о рождении – ценная бумага, свидетельствующая о залоге имущества, созданного для духовного существа (мальчика/девочки), созданного с искажением (зеркальное отображение имени в нарушение ст. 58 СК РФ).

Цифровая идентификация человека является нарушением гражданских прав человека, в частности: цифровая идентификация личности человека является преступлением против человечности, в частности на Нюрнбергском процессе, проходившем с 20.11.1945 по 01.10.1946, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям пожизненных обезличивающих номеров и клеймения этими номерами преступлением против человечности, не имеющим срока давности.

Следовательно, бланк «Свидетельство о рождении» № №, выписанный на имя кредитора (залогодателя) Д.А. Кузин является юридическим лицом – учреждение, которое без ведома и уведомления кредитора находится в оперативном управлении Правительства Ульяновской области и Агентства ЗАГС Ульяновской области, о чем свидетельствует непосредственно открытие казначейского лицевого счета № № на учреждение «Кузин Дмитрий Александрович», которое он открыть не имел возможности, так как не является юридическим лицом.

27.02.2024 зрелым мужчиной в отдел ЗАГС по Ленинскому району г.Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области была передана копия волеизъявления о перемене имени, которая была принята начальником отдела, вследствие чего была составлена форма №20 заявления о перемене имени с Кузин Д.А. на Кузин Д.А., которая была акцептована истцом с условием непосредственного действия договора № № которое было безоговорочно принято и акцептовано ответчиком, о чем свидетельствует свидетельство о перемене имени, о чем 12.03.2024 составлена запись акта о перемене имени № №

Имя Дмитръ является древним написанием и произношением на Руси и по принадлежности к своему роду считает имя Дмитръ своей интеллектуальной собственностью.

Согласно гл. 53 ГК РФ он передал договор доверительного управления № № от 07.03.2024 ответчикам, отказа по договору не последовало. Из Агентства ЗАГС Ульяновской области последовал ответ от 27.03.2024 со ссылкой на п. 4.1 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, вводя его в заблуждение (обман), так как данный Федеральный закон никаким образом не регламентирует договорные отношения.

На данный ответ им был написан протест от 04.04.2024, который 05.04.2024 принят Агентством ЗАГС и акцептован, на что он получил соответствующий документ.

Юридическое лицо в публичном праве – учреждение «Кузин Д.А.» находится в оперативном управлении без согласия первичного кредитора (истца), так как слово «публичный» в контексте публичного права происходит от латинского слова public, означающего «конфискация/управление имуществом под опекой зрелых мужчин (опекунов)». Следовательно, слово «публичный» буквально означает «управление правами или собственностью в интересах другого».

Государство создано для гарантии естественного права (жизнь, свобода, имущество) и законов (мир и безопасность), оно не должно посягать на естественное право и на закон, должно быть организовано так, чтобы естественное право было надежно гарантировано.

Просит обязать ответчиков заключить договор доверительного управления имуществом № № от 07.03.2024.

Истец Кузин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика правительства ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому имя гражданина является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения в силу закона, оно неотчуждаемо и непередаваемо, в связи с чем договор доверительного управления именем противоречит законодательству РФ. Считают, что истец злоупотребляет правом в целях извлечения личной выгоды в виде финансового результата. Просят в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика Агентства ЗАГС Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен, в письменном отзыве на иск указано, что истец ранее обращался в агентство с договором доверительного управления имуществом от 07.03.2024 № 1173. Из сопроводительного письма заявителя к указанному договору агентством не установлены просьбы, жалобы, требования, относящиеся к сфере исполняемых полномочий и подлежащие рассмотрению. В порядке, установленном п. 4.1 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ заявителю было сообщено о том, что текст обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, в связи с чем обращение не подлежит направлению на рассмотрение и по такому обращению ответ не дается. Однако позднее от Кузина Д.А. поступил протест на ответ, в котором настаивал на его рассмотрении за пределами указанного закона, поскольку ссылался на нормы ГК РФ. Учитывая, что из текста обращения вновь не последовало предложения, заявления, жалобы, относящихся к сфере исполняемых полномочий, заявителю было направлено повторное сообщение об устранении причин, по которым ответ не может быть дан. Агентство, в силу своих полномочий, не осуществляет доверительного управления, ни в отношении актовых записей, ни в отношении физических лиц, в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Акты гражданского состояния – действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Никаких объектов недвижимого либо движимого имущества, никаких неимущественных прав ни на каком виде права Кузин Д.А. Агентству не передавал. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без участия своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенных прав определены в ст. 12 ГК РФ.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что судебной защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец заявил требования о возложении обязанности на ответчиков заключить с ним договор доверительного управления имуществом № № от 04.03.2024, предметом которого, согласно разделу I данного договора является предприятие – учреждение «Кузин Дмитрий Александрович», все реестровые (регистрационные) записи, другой неимущественный комплекс, включая паи, отдельные объекты из числа недвижимых и движимых, ценные бумаги, исключительные права, неимущественные права либо другое имущество.

Из текста указанного договора и доводов иска следует, что предприятием - учреждением «Кузин Д.А.» является имя истца, за использование которого условиями договора предусмотрена плата.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор.

Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь Гражданским кодексом РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 421, абз. 1 п. 1 ст. 445 ГК РФ). Таким образом, заключение договора обязательно только в том случае, если договор является публичным.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ установлено, что объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1016 ГК РФ, в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора.

В соответствии со статьей 1017 ГК РФ, договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 1014 ГК РФ учредителем доверительного управления в общем случае является собственник имущества. Доверительным управляющим согласно ст. 1015 ГК РФ может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. Имущество не подлежит передаче в управление госоргану или органу местного самоуправления (п. 2 ст. 1015 ГК РФ).

По смыслу Конституции Российской Федерации (часть 1 статьи 34) одно и то же лицо не может совмещать властную деятельность в сфере государственного и муниципального управления и предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (абзац 1 пункта 4 определения).

Конституционные нормы предопределяют специальный характер правоспособности публично - правовых образований, каковыми являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования. Они участвуют в гражданских правоотношениях как субъекты со специальной правоспособностью, которая в силу их публично - правовой природы не совпадает с правоспособностью других субъектов гражданского права - граждан и юридических лиц. Не могут они выступать и в качестве доверительных управляющих, поскольку такая деятельность предполагает получение вознаграждения, представление отчетов учредителю доверительного управления (статьи 1018 и 1023 Гражданского кодекса Российской Федерации), что противоречит природе этих образований (абзац 3 пункта 4 определения).

Пунктом 1 статьи 19 названого кодекса предусмотрено, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Имя физического лица или его псевдоним могут быть использованы с согласия этого лица другими лицами в их творческой деятельности, предпринимательской или иной экономической деятельности способами, исключающими введение в заблуждение третьих лиц относительно тождества граждан, а также исключающими злоупотребление правом в других формах (пункт 4).

Следовательно, право на имя принадлежит конкретному лицу в период его жизни, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе в порядке наследования. Вместе с тем гражданин может заключить соглашение об использовании своего имени за плату другими лицами в их творческой или экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем.

Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Таким образом, гражданским законодательством Российской Федерации не предусмотрено возможности заключения договора доверительного управления имуществом. предметом которого является имя гражданина, кроме того, законом установлен запрет на заключение договора доверительного управления имуществом с государственными органами.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Кузина Д.А. к Правительству ульяновской области, агентству ЗАГС Ульяновской области о возложении обязанности заключить договор доверительного управления имуществом следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Кузина Д.А. к Правительству Ульяновской области, агентству записи актов гражданского состояния Ульяновской области о возложении обязанности заключить договор доверительного управления имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Денисова М.А.

Мотивированное решение составлено 04.07.2024.