Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2015 ~ М-177/2015 от 29.12.2014

Дело № 2-554/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Кокурниковой А.В.,

«04» февраля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Бронниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания Деньги сразу» обратилось в суд с иском к ответчику Бронниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Бронниковой М.А. был заключен договор займа № №. На основании указанного договора ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть указанный займ в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. Согласно п. 1.2, п. 3.1 договора Заемщик взял на себя обязанность вернуть заем не позднее 30 октября 2013 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732 % годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 6.1 Договора в случае неисполнения обязательства по погашения займа в сроки указанные в п. 3.1 заемщик уплачивает проценты из расчета 2,5 % о суммы займа за каждый день пользования займа. Согласно п. 6.2 при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, согласно п. 4.2, 3.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> рублей займодавцу ДД.ММ.ГГГГ года, однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров. Досудебный претензионный порядок настоящим договором не предусмотрен. Согласно п. 95 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> копеек.

От исполнения обязательств по договору займа Бронникова М.А. уклоняется, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - штраф за просрочку возврата, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Управляющая компания Деньги сразу», извещенный о слушании дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бронникова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и возражений не представила.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и Бронниковой М.А. был заключен договор займа № № (л.д. 7).

Согласно п. 1.1 договора займодавец передает заемщику процентный заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

В день заключения договора Бронникова М.А. получила денежную сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ года № № (л.д. 10).

Пунктом 1.2 указанного договора проценты на сумму займа установлены в размере 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа.

В силу п. 3.1 заключенного сторонами договора, заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Из п. 3.2 указанного договора усматривается наличие у заемщика права сумму займа и процентов за пользование им вернуть, в том числе и ООО «Управляющая компания Деньги сразу».

Согласно п. 4.2 договора <данные изъяты> рублей предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца не позднее даты указанной в п. 3.1 договора.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.

В силу п. 6.2 договора при просрочке уплаты проценты более чем на 14 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 9.1 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Исходя из вышеизложенного, ответчик при заключении вышеупомянутого договора, приняла на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу денежные средства в общей сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, в установленный договором срок денежные средства возвращены не были.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом условий договора, размер задолженности ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги сразу» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены полностью, с Бронниковой М.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат, уплаченной истцом при подаче иска в суд, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Управляющая компания Деньги сразу» к Бронниковой М.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Бронниковой М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> коп., из них: сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей; штраф за просрочку возврата займа - <данные изъяты> рублей; возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 февраля 2015 года.

Председательствующий: О.В. Озаева