Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2021 ~ М-19/2021 от 29.01.2021

2-97/2021

УИД- 02RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 24 марта 2021 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Тоновой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кудачиной З.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кудачиной З.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 01.09.2017 года между АО «Россельхозбанк» и Кудачиным Н.И. заключено соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, срок возврата кредита 01.09.2022 года. Так же 02.06.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено соглашение №, по условиям которого, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, срок возврата кредита не позднее 02.06.2021 года. Однако заемщик, в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. 02.12.2019 года заемщик ФИО3 умер. АО «Россельхозбанк» 06.11.2020 года получен ответ АО СК «РСБХ-Страхование»№ от 27.10.2020 года о том, что ФИО3 с 2015 года получал лечение по поводу ишемической болезни сердца, стенокардии, в связи с чем ФИО3 исключен из списка застрахованных лиц и договор страхования в отношении него является недействительным. Наследником первой очереди является - Кудачина З.А. Банк просит взыскать с Кудачиной З.А. по Соглашению № от 01.09.2017 года по состоянию на 13.01.2021 года в сумме 44 437 рублей 96 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 26 524 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 13 442 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 470 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начиная с 14.01.2021 года и по дату фактического погашения основного долга; по Соглашению № от 02.06.2016 года по состоянию на 13.01.2021 года в сумме 131 273 рублей 65 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 42 293 рубля 28 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 83 710 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 269 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с 14.01.2021 года и по день фактического погашения основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 714 рублей 24 копеек. В обоснование требований представитель истца сослался на нормы ст. 309, 809, 810, 811, 819, 934,1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Ответчики Кудачина З.А. и ее представитель по доверенности Сарина Г.Е., исковые требования не признали, представитель Сарина Г.Е. при этом пояснила, что Кудачина З.А., дети умершего Кудачина Н.И. наследство не принимали, Банком не представлены доказательства подтверждающие принятие ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 Кроме того, ФИО3 являлся участником Программы коллективного страхования АО «СК «РСХБ-Страхование».

Заслушав ответчика Кудачину З.А. и ее представителя Сарину Г.Е., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно справки о смерти № А-00078 от 19 февраля 2020 года, выданной Отделом ЗАГС <адрес>, ФИО3 умер 02 декабря 2019 года в <адрес> Республики Алтай.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Онгудайский район» от 05 февраля 2021 года № следует, что в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 декабря 2019 года, наследственное дело отсутствует.

Таким образом, ответчики, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла указанной нормы следует, что наследование возможно лишь в отношении вещей, прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю.

Согласно ответа врио начальника Главного управления МЧС России по <адрес> от 11.02.2021 года, в центре государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по <адрес> на ФИО3 маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа начальника ОГИБДД отделения МВД РФ по <адрес> от 08 февраля 2021 года № следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД МВД на имя ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 12 февраля 2021 года № КУВИ-002/2021-10668034, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

ФИО3 не имел личного подсобного хозяйства с 2018-2020 года, что подтверждается справкой специалиста по похозяйственному учету администрации Елинского сельского поселения от 11 марта 2021 года №.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих принятие Кудачиной З.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Исходя из смысла ст. 1175 ГК РФ Кудачина З.А. не принимавшая в порядке наследования имущества после смерти ФИО3, не может отвечать по долгам последнего.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании с Кудачиной З.А. задолженности по двум Соглашениям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Кудачиной З.А. расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Кудачиной З.А. о взыскании задолженности по Соглашению № от 01.09.2017 года по состоянию на 13.01.2021 года в сумме 44 437 рублей 96 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 26 524 рубля 68 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 13 442 рубля 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 4 470 рублей 57 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых, начиная с 14.01.2021 года и по дату фактического погашения основного долга; по Соглашению № от 02.06.2016 года по состоянию на 13.01.2021 года в сумме 131 273 рублей 65 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 42 293 рубля 28 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 83 710 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 269 рублей 47 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, начиная с 14.01.2021 года и по день фактического погашения основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 714 рублей 24 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

    Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья Т.К.Штанакова