Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-641/2022 ~ М-453/2022 от 10.03.2022

<данные изъяты>                                                                                   Дело № 2-641/2022

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Реутов, Московской области                                                           17 мая 2022 года

    Реутовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

    при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – к наследникам Кружилиной Нины Григорьевны: Кутузовой Екатерине Александровне, Кутузову Антону Валерьевичу и Кутузовой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – обратился в суд к наследникам Кружилиной Нины Григорьевны: Кутузовой Екатерине Александровне, Кутузову Антону Валерьевичу и Кутузовой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

    Просит суд:

    1. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 10.12.2020 г. по 30.11.2021 г. (включительно) в размере 99 229 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 176 рублей 88 копеек, всего взыскать 102 406 рублей 27 копеек.

    В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Кутузова Е.А. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, представила в суд заявление о признании иска в части взыскания суммы основного долга, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Несовершеннолетние ответчики Кутузов А.В. и Кутузова А.В. в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

    В судебном заседании третье лицо – нотариус Реутовского нотариального округа МО Рахматуллина А.А. – отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещена в надлежащем порядке, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям

    В судебном заседании установлено следующее.

    20.11.2015 г. истец и Кружилина Н.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по карте.

    В связи с указанным договором <данные изъяты> Кружилиной Н.Г. была выдана кредитная карта MasterCard Stanard по эмиссионному контракту № <данные изъяты> г.

    Также Кружилиной Н.Г. был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

    В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка.

    Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых.

Истец представил в суд расчет задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту, заключенному с Кружилиной Н.Г.

Из этого расчета следует, что задолженность по кредитной карте за период с 10.12.2020 г. по 30.11.2021 г. составляет 99 229,39 рублей, в том числе:

по основному долгу - 80 205, 60 рублей,

задолженность по просроченным процентам - 19 023,79 рублей.

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Из свидетельства о смерти следует, что Кружилина Н.Г. умерла 10.12.2020 года.

Согласно справке нотариуса Рахматуллиной А.А. от <данные изъяты> г. Кружилина Н.Г. умерла 10.12.2020 г., наследниками по закону является дочь – Кутузова Е.А., в наследственное имущество Кутузовой Е.А. заявлены: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. Реутов, <данные изъяты>, и денежные вклады в ПАО Сбербанк.

В адрес ответчика Кутузовой Е.А. истец 29.10.2021 г. направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, оставшегося после смерти наследодателя Кружилиной Н.Г., но задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследник Кутузова Е.А. проживает и имеет ? доли в праве собственности на квартиру умершей Кружилиной Н.Г., то она фактически получила наследство после умершей Кружилиной Н.Г., которая имеет долг перед истцом в размере 99 229,39 рублей, суд считает, что ответчик Кутузова Е.А. обязана отвечать по долгам наследодателя.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Кутузовой Е.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте за период с 10.12.2020 г. по 30.11.2021 г. в размере 99 229,39 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил сумму госпошлины в размере 3 176 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2022 г., суд считает необходимым взыскать с Кутузовой Е.А. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 88 копеек.

Суд не может согласиться с мнением ответчика Кутузовой Е.А. в части несогласия оплаты суммы процентов в размере 19 023,79 рублей по кредитной карте, так как, по мнению ответчика, проценты не должны начисляться с момента получения Банком сведения о смерти заемщика согласно ст. 418 ГК РФ (свидетельство о смерти она передала в Банк).

Учитывая, что ответчик ссылается на ст. 418 ГК РФ, суд обращает внимание, что требования ст. 418 ГК РФ применяются только в случаях, когда обязательство носит исключительно личный характер и не включается в наследство.

По общему правилу смерть гражданина – стороны в обязательстве – влечет не прекращение правоотношения, а изменение его субъектного состава – замену умершего лица его правопреемником (наследником или иным лицом, указанным в законе). Прекращение смертью обязательства неразрывно связано с его личностью, т.е. невозможностью исполнения обязательства без личного участия должника (например, по договору авторского права) либо предназначенность исполнения лично для кредитора (алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью).

Из материалов дела следует, что сумма процентов является долгом заемщика перед истцом (Банком) и, в случае смерти заемщика, должна быть погашена лицом, принявшим наследство, в пределах наследственного имущества.

Истец предъявил исковые требования также к Кутузову Антону Валерьевичу и Кутузовой Анастасии Валерьевне.

Суд принимает во внимание, что, согласно справке нотариуса Рахматуллиной А.А. от 15.04.2022 г., ответчики Кутузов А.В. и Кутузова А.В. не являются наследниками к имуществу умершей Кружилиной Н.Г. и не обращались с заявлением о принятии наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд учитывает, что ответчики Кутузов А.В. и Кутузова А.В. не являются наследниками умершей Кружилиной Н.Г., не получали наследственное имущество от Кружилиной Н.Г., поэтому эти ответчики не обязаны погашать долги умершей Кружилиной Н.Г.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к Кутузову Антону Валерьевичу и Кутузовой Анастасии Валерьевне о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с 10.12.2020 г. по 30.11.2021 г. (включительно) в размере 99 229 рублей 39 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 176 рублей 88 копеек – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – к наследникам Кружилиной Нины Григорьевны: Кутузовой Екатерине Александровне, Кутузову Антону Валерьевичу и Кутузовой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кутузовой Екатерины Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 10.12.2020 г. по 30.11.2021 г. (включительно) в размере 99 229 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 88 копеек, а всего взыскать 102 406 (сто две тысячи четыреста шесть) рублей 27 копеек.

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – к наследникам Кружилиной Нины Григорьевны: Кутузову Антону Валерьевичу и Кутузовой Анастасии Валерьевне о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте за период с 10.12.2020 г. по 30.11.2021 г. (включительно) в размере 99 229 рублей 39 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 88 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                               (подпись)                Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 17 мая 2022 года.

     Судья                                    (подпись)              Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>