Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-101/2022                                <данные изъяты>

№ 12201320071000157

42RS0029-01-2022-000836-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя                                «24» ноября 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего     Ильченко В.М.

при секретаре             Язьковой Ж.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Яйского района Кемеровской области Лисовского С.В.

подсудимого Пономарева Александра Сергеевича

защитника – адвоката Носыревой О.Е.

а также с участием потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Пономарева Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование среднее-специальное, не работающего, не женатого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 22.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пономарев А.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину <адрес> <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2022 года, но не позднее 12.06.2022 около 11 часов 00 минут, Пономарев А.С., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил два колеса марки «<данные изъяты>» на литых дисках №, стоимостью 11 700 рублей за одно колесо, на общую сумму 23 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23 400 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, в начале июня 2022 года, но не позднее 14.06.2022 года около 23 часов 00 минут, Пономарев А.С., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил два колеса марки «<данные изъяты>» на литых дисках <данные изъяты>, стоимостью 11 700 рублей за одно колесо, на общую сумму 23 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 23 400 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, 11.08.2022 около 20 часов 00 минут Пономарев А.С., находясь в помещении летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, похитил ноутбук марки <данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.С. свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Адвокат Носырева О.Е. поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражают.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пономарев А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Пономарева А.С. суд квалифицирует по «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Пономарев А.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Пономарева А.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в даче подробных признательных показаний относительно произошедшего, указании ранее неизвестных обстоятельств органам следствия, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания Пономареву А.С. при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ, следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимому Пономареву А.С. для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, суд считает, что исправление подсудимого Пономарева А.С. возможно без реального отбывания наказания, а поэтому приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей, с учетом его признания Пономаревым А.С. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд, полагает возможным избранную ранее в отношении подсудимого Пономарева А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Пономарева А.С. в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Пономареву А.С., в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22.11.2022 года по 24.11.2022 года.

Принять признание иска Пономаревым А.С., заявленный Потерпевший №1 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1, в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 46 800 (сорок шесть тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1, договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пономарева А.С. - освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         <данные изъяты>        В.М. Ильченко

<данные изъяты>