Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2364/2023 ~ М-1499/2023 от 28.04.2023

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                            <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Майкопская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании стоимости обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости неосновательного обогащения. В обоснование указал, что 06.10.2022г. представителями ООО «Майкопская ТЭЦ» был выявлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 по адресу <адрес>, пер. Южный, <адрес>, выразившийся в самовольном подключении к сетям сетевой организации и потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора на поставку электрической энергии. В соответствие с п. п. 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков, указанные нарушения зафиксированы Актом «о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридическим лицом)» от 06.10.2022г №. На основании указанных Актов и в соответствии с требованиями пункта 196 Основных положений произведен расчет стоимости неосновательного обогащения, который составил 168 316 рублей 30 копеек. В целях досудебного разрешения спора Истец предлагал Ответчику оплатить стоимость бездоговорного потребленной электрической энергии, однако до настоящего времени на расчетный счет ООО «Майкопская ТЭЦ» денежные средства не поступили. На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в сумме 168 316 рублей 50 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 567 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении без его участия.

        Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск ООО «Майкопская ТЭЦ» к ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 4. ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Так, согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, кроме того проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений определено, что бездоговорное потребление электрической энергии это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

    В соответствие с п. п. 121, 192 Основных положений функционирования розничных рынков, указанные нарушения зафиксированы Актом «о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридическим лицом)» от 06.10.2022г №.

На основании указанных Актов и в соответствии с требованиями пункта 196 Основных положений произведен расчет стоимости неосновательного обогащения, который составил 168 316 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 395. ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 567 руб., которая согласно ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Майкопская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Майкопская ТЭЦ» стоимость неосновательного обогащения в размере 168 316, 50 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 567 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                          Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-40

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.