Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-44/2023 от 19.01.2023

Дело №___                                              УИД 25RS0№___-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                03 марта 2023 года

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Якуниной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности – ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №___, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <Дата> размер задолженности на период с <Дата> по <Дата> составляет 359 905,20 руб., из них: 39 043,36 руб. – задолженность по процентам, 316 074,73 руб. – задолженность по основному долгу, 4 787,11 руб. – задолженность по неустойкам.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <Дата> №___ в размере 359 905,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 799 руб.

    Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на вынесение заочного решения по делу в случае неявки ответчика.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом.

    Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта об ее принятии.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании заявления-заемщика о предоставлении потребительского кредиты и кредитной карты ФИО1 от <Дата> (л.д. 13-15) между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №___ от <Дата>, ответчику предоставлена кредитная карта сумма лимита кредита 354 000 руб., в том числе: кредит 1 – 54 000 руб., кредит 2 – 300 000 руб., дата закрытия кредитного лимита <Дата>, срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита 1 – 8 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 36 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита – <Дата>, базовая процентная ставка – 19,90%, льготная процентная ставка -16,90% (п.1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») (л.д.10-12).

    Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств в сумме 354 000 руб. ФИО1 подтверждается её подписью в индивидуальных условиях кредитного договора, заявлении о предоставлении потребительского кредита, распиской в получении карты, распоряжением на перевод, графиком платежей и выпиской из движения по счету.

    Согласно графика платежей, предусмотрен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 13 149 руб. по 21 числам каждого месяца (л.д. 29-30).

    Как видно из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату заемных средств и оплате предусмотренных договором платежей.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата> на основании заявления взыскателя АО «Поста Банк» мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края выдан судебный приказ №___ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 355 118,09 руб. за период с <Дата> по <Дата>, а также государственной пошлины в сумме 3 376 руб.

<Дата> мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> края названный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 7-8).

    Выпиской по счёту №___ за период с <Дата> по <Дата>, по состоянию на <Дата> подтверждается предоставление заемных денежных средств ответчику (л.д. 48-54).

    Из представленного АО «Почта Банк» расчета следует, что просроченная задолженность возникла у ФИО1 с <Дата> и на 13.12.20222 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 359 905,20 руб., из которых: 39 043,36 руб. – задолженность по процентам, 316 074,73 руб. – задолженность по основному долгу, 4 787,11 руб. – задолженность по неустойкам.

    Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным, выполненным на основании сведений о движении средств по счету на котором отражается перечисление суммы кредита. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенного между сторонами кредитного договора.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 799 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 359 905,20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 799 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.