Решение по делу № 33-1314/2015 от 16.07.2015

Судья Лаптева К.Н. дело № 33-1314/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.

судей Бахтиной Е.Б. и Гильфанова Р.Р.,

при секретаре Иванове И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:

взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Жукова А.А. компенсацию морального вреда <...>, штраф <...>, расходы на оплату услуг представителя <...>.

взыскать с ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета ГО «Город Йошкар-Ола» расходы по оплате государственной пошлины <...>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жуков А.А. обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском, в котором просил обязать ЗАО «МАКС» заключить с ним договор ОСАГО, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, компенсацию морального вреда в сумме <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что 27 февраля 2015 года он обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о заключении с ним договора ОСАГО в офис компании по адресу: <адрес>, однако ему в этом было отказано. 2 марта 2015 года он отправил данное заявление в адрес страховой компании почтой, приложив к нему все необходимые документы, начиная с 30 марта 2015 года по 10 апреля 2015 года, за исключением выходных дней, приходил в офис ЗАО «МАКС» для заключения договора ОСАГО, но в офисе никого не было. Как ему пояснила вахтер на входе в здание, ЗАО «МАКС» специально не заключает в данное время договоры ОСАГО, так как ждет повышения цены, тарифных ставок и повышения коэффициентов по ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела от иска в части понуждения к заключению договора ОСАГО истец отказался ввиду заключения с ним указанного договора. Определением Йошкар-Олинского городского суда от 28 апреля 2015 года принят отказ истца от иска и производство по делу в части понуждения к заключению договора ОСАГО прекращено.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО «МАКС» просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Жуков А.А. приводит доводы в поддержку решения суда.

Заслушав объяснения представителя ответчика Мочаловой Е.С., Зверева М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Жукова А.А., его представителя Жукова С.А., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 426 ГК РФ и абзаца 8 статьи 1 указанного Федерального закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается публичным, страховая организация обязана оказывать услуги в отношении каждого, кто к ней обратился.

В силу пункта 3 статьи 426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Жуков А.А. является собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <№> 2005 года выпуска, имеет право управления транспортными средствами категорий А и В. В период с 14 апреля 2014 года по 14 апреля 2015 года гражданская ответственность Жукова А.А. была застрахована в ООО <...>

2 марта 2015 года Жуков А.А. направил в ЗАО «МАКС» заявление о заключении договора страхования по ОСАГО в отношении данного автомобиля, приложив к нему копию страхового полиса, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта, диагностической карты.

Письмом от 1 апреля 2015 года ЗАО «МАКС» сообщило Жукову А.А. о готовности заключить с ним договор ОСАГО на условиях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

15 апреля 2015 года между Жуковым А.А. и ЗАО «МАКС» заключен договор страхования ОСАГО на срок с 15 апреля 2015 года по 14 апреля 2016 года.

Разрешая заявленные по данному делу исковые требования, руководствуясь положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные в материалах дела доказательства, установив факт обращения истца в ЗАО «МАКС» с письменным заявлением о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств с приложением всех необходимых документов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление, поданное Жуковым А.А. 2 марта 2015 года с необходимыми документами не было рассмотрено ответчиком. После подачи иска в суд договор был заключен на основании другого заявления – от 15 апреля 2015 года.

Доводы жалобы, что права истца не нарушены, поскольку он был уведомлен о возможности заключить договор страхования, не может служить доказательством отсутствия такого отказа как такового, поскольку договор был заключен через 1,5 месяца после получения заявления Жукова А.А. со всеми необходимыми документами - после обращения с иском в суд.

Судебная коллегия полагает, что отказ ЗАО «МАКС» в заключении договора ОСАГО на основании поданного Жуковым А.А. 2 марта 2015 года заявления безусловно являлся неправомерным и необоснованно ограничивал права истца по использованию принадлежащего ему технически исправного транспортного средства, поскольку управление транспортным средством с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности его владельца является административным правонарушением и влечет административное наказание.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, и взыскивая с ответчика в пользу истца <...>., суд первой инстанции при правильном применении ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходил из установленных по делу обстоятельств.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее ответчиком позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «МАКС» - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Гильфанов Р.Р.