Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2023 ~ М-38/2023 от 17.01.2023

        УИД: 66RS0057-01-2023-000046-58

        Гр.дело №2-208/2023

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                                                                                               г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.

при секретаре Колеговой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шимолина А.В. к Ефимову И.И., Стекловой Марии Александровне о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда,

установил:

Шимолин А. В. обратился в суд с иском к Ефимову И. И., Стекловой М. А. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 23.08.2022 произошел пожар его квартиры по вине Ефимова И.И. В результате пожара пострадала внутренняя отделка потолка, стен, пола всех помещений, повреждение оконных и дверных проемов, электрооборудования, электропроводка, уничтожено движимое имущество и погибла собака истца.

Вследствие пожара квартиры, истцу причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, связанных с невозможностью вернуться по собственному желанию домой, необходимости проживания у родственников, так же угроза преждевременных родов супруги истца вызванная острой реакцией на стресс, гибель собаки, а также в связи со значительным размером ущерба, причиненного имуществу.

Истец считает, что разумный и справедливый размер компенсации морального вреда, с учетом степени и характера причиненных нравственных страданий, при которых причинен моральный вред личности истца составляет 700 000 рублей 00 копеек.

Имуществу истца также причинен реальный ущерб в размере 1 407 549 рублей 20 копеек, что подтверждается следующим. В пожаре квартиры истца повреждены: квартира; движимое имущество.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры, размер ущерба составил: 826 123 рубля 20 копеек - стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта квартиры; 581 426 рублей 00 коп. - стоимость движимого имущества.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба, причиненного квартире (восстановительный ремонт) и движимому имуществу Шимолина А.В., в размере 1 407 549 рублей 20 копеек.

П. 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно имеющимся в распоряжении истца документам, виновником пожара является Ефимов И.И..

Однако, собственником квартиры, в которой проживал виновник пожара, является Стеклова М.А..

Статья 210 ГК РФ устанавливает правило: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу статьи 38 Федерального Закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества.

Таким образом, Стеклова М.А. обязана следить за принадлежащей ей квартирой и находящимся в ней оборудованием, контролировать соблюдение требований пожарной безопасности лицами, допущенными ею в жилое помещение, находится в причинно-следственной связи с возникновением пожара и причинением материального ущерба истцу.

Таким образом, заявленные в рамках настоящего искового заявления требования о компенсации морального вреда, возмещению реального ущерба Шимолин А.В. считает необходимым предъявить солидарно к виновнику пожара - Ефимову И.И. и собственнику квартиры - Стекловой М.А..

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Ефимова И.И., Стекловой М.А. денежные средства в размере 700 000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, а также денежные средства в размере 1 407 549 рублей 20 копеек в качестве возмещения реального ущерба.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между Шимолиным А.В. и Стекловой М.А., согласно условиям которого:

По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчикам Стекловой М.А., Ефимову И.И. о взыскании с них солидарно суммы 1407549руб.20коп. в счет возмещения реального ущерба, и компенсации морального вреда в сумме 700000руб., а ответчик Стеклова М.А. обязуется в счет возмещения ущерба:

- уплатить истцу в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу требований денежные средства в размере 437 912 рублей 24 копейки с учетом всех процентов по вкладу по состоянию на 20.08.2023, сумма указана согласно выписки из лицевого счета по вкладу N 42304.810.0.1654.454587 от 14.02.2023г., в срок до 20.08.2023;

- передать истцу в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 03.03.2023.

              2.Настоящим Мировым соглашением стороны устанавливают, что судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

               3.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

              4.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

            Учитывая, что в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам были разъяснены и им понятны.

           Данное мировое соглашение не противоречит закону, соответствует требованиям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 153.11, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шимолиным А.В. и Стекловой М.А., сторонами по гражданскому делу по иску Шимолина А.В. к Ефимову И.И., Стекловой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, согласно условиям которого:

По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчикам Стекловой М.А., Ефимову И.И. о взыскании с них солидарно суммы 1407549руб.20коп. в счет возмещения реального ущерба, и компенсации морального вреда в сумме 700000руб., а ответчик Стеклова М.А. обязуется в счет возмещения ущерба:

- уплатить истцу в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу требований денежные средства в размере 437 912 рублей 24 копейки с учетом всех процентов по вкладу по состоянию на 20.08.2023, сумма указана согласно выписки из лицевого счета по вкладу № от 14.02.2023г., в срок до 20.08.2023;

- передать истцу в дар квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 03.03.2023.

              2.Настоящим Мировым соглашением стороны устанавливают, что судебные издержки, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

               3.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

              4.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шимолина А.В. к Ефимову И.И., Стекловой М.А. о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Судья                                              Бакина М.В.