Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2024 от 12.04.2024

Дело №1-150/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области                                            19 апреля 2024г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием помощников прокурора г. Кыштыма Челябинской области Лазарева Е.Н., Балчуговой Н.В.,

заместителя руководителя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Н.Б.МИ.,

обвиняемого Козлова Д.Н.,

защитника–адвоката Беляева О.А., представившего удостоверение №75 и ордер №142905,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ж.Е.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданина Российской Федерации

КОЗЛОВА Д.Н., родившегося ДАТАг. в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ж.Е.В. с согласия заместителя руководителя следственного отдела возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Козлова Д.Н.

Органами предварительного следствия Козлов Д.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так Козлов Д.Н., в период времени с 1719 до 1720 часов ДАТАг., находясь в торговом зале магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного в Торговом доме СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС, решил совершить хищение имущества, принадлежащего С.М.А.

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего С.М.А., в период времени с 1719 до 1720 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, находясь в торговом зале магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», расположенного в Торговом доме «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений Козлов Д.Н. похитил сотовый телефон марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в корпусе синего цвета, стоимостью 7000 рублей с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле, установленной сим-картой оператора сотовой связи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с абонентским номером НОМЕР, не представляющими для С.М.А. материальной ценности. После чего Козлов Д.Н. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действами С.М.А. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании заместитель руководителя СО МО МВД России «Кыштымский» Н.Б.МИ. поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить. Пояснил, что Козлов Д.Н. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, вред, причиненный потерпевшей, загладил путем принесения извинений, в связи с чем, имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Козлов Д.Н. согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершенном деянии признает, согласен выплачивать судебный штраф. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Беляев О.А. просил суд прекратить уголовное дело в отношении Козлова Д.Н. и назначить ему минимальный размер штрафа.

Потерпевшая С.М.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и применения к Козлову Д.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Балчугова Н.В. ходатайство следователя поддержала, считает, что уголовное дело в отношении Козлова Д.Н. подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Козлов Д.Н. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный материальный ущерб путем принесения извинения потерпевшей, возвращения похищенного имущества.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Козловым Д.Н. преступления, его материальное положение.

До вступления постановления в законную силу мера пресечения в отношении Козлову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ж.Е.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Козлова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 7453040734; КПП 745301001, получатель Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета; входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК)-017501500; КБК 18811603121010000140; ОКТМО 75734000; УИН 18857424010210001545

Разъяснить Козлову Д.Н. обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Козлову Д.Н. ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

        Меру пресечения Козлову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу:

- освободить С.М.А. от ответственного хранения сотового телефона марки «Realme» в корпусе синего цвета, с защитным стеклом в прозрачном силиконовом чехле.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья