Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 03.03.2023

Дело № 1-165/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  21 марта 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Симоновой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куксенок С.Н.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Яшкина И.А.,

защитника Мартьянова А.С.,

рассмотрев дело в отношении Яшкина Игоря Аликова ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2022 года, но не позднее 06:57:19 (по местному времени), у Яшкина И.А., находящегося в <адрес>, г. Перми, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов №, № и №, открытых на имя ФИО5, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, Яшкин И.А., 10.12.2022 года в утреннее время, но не позднее 06:57:19 (по местному времени), находясь в квартире <адрес>, г. Перми, воспользовавшись телефоном ФИО5, заведомо зная, что номер телефона, привязанный к банковским счетам ПАО «Сбербанк» №, №, открытым на имя ФИО5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах, используя сотовый телефон потерпевшего, перевел с указанных банковских счетов на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО5, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 8000 рублей и 7000 рублей. Продолжая свой корыстный преступный умысел, Яшкин И.А., находясь по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что номер телефона, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытому на имя ФИО5, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, имея доступ к банковскому счету ФИО5, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон потерпевшего, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО5, 10.12.2022 года в 06:57:19 часов (по местному времени) на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в сумме 15000 рублей.

Продолжая реализовывать задуманное, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, Яшкин И.А. 11.12.2022 в утреннее время, но не позднее 10:10:15 (по местному времени), находясь в <адрес>, г. Перми, воспользовавшись телефоном ФИО5, заведомо зная, что номер телефона, привязанный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытому на имя ФИО5, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, ему не принадлежит, и он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, имея доступ к банковскому счету ФИО5, с целью незаконного материального обогащения, используя мобильный телефон потерпевшего, осуществил перевод денежных средств, принадлежащих ФИО5, 11.12.2022 в 10:10:15 часов (по местному времени) на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО6 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в сумме 3100 рублей.

    Таким образом, Яшкин И.А., в период с 06:57:19 часов (по местному времени) 10.12.2022 по 10:10:15 часов (по местному времени) 11.12.2022, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, тайно из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковских счетов ФИО5, на общую сумму 18 100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Яшкина И.А. потерпевшему ФИО5, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 100 рублей.

Подсудимый Яшкин И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Яшкина И.А. следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя с привязкой к его абонентскому номеру. 10.12.2022 года в первой половине дня, он зашел по адресу: <адрес>, открыл дверь мужчина пожилого возраста. Яшкин И.А. предложил ему выполнение строительных работ. Мужчина плохо слышал, у Яшкина И.А., возник умысел похитить у мужчины денежные средства. Яшкин И.А., попросил мужчину дать ему его сотовый телефон позвонить, на что он дал ему свой телефон. В действительности Яшкин И.А. через его телефон сделал запрос на абонентский № о имеющихся у него денежных средствах на банковской карте, а именно в вызовах ввел *900*01# вызов. В результате чего ему сразу на его сотовый телефон поступило СМС-сообщение о имеющихся на банковской карте денежных средствах. Сколько денежных средств было на банковской карте мужчины, Яшкин И.А. не помнит. После Яшкин И.А., через СМС осуществил перевод его денежных средств на банковскую карту своей знакомой ФИО3, на абонентский № он написал СМС-сообщение «Перевод» и сумму перевода с номером ее телефона. Переводил денежные средства не на свою банковскую карту, так как на его банковскую карту наложен арест. Данная услуга по переводу денежных средств возможна при сумме до 8 000 рублей. Поэтому он осуществил два перевода денежных средств на суммы 8 000 рублей и 7 000 рублей. Мужчине он ничего не сказал о переводе денежных средств с его банковской карты. Яшкин И.А, понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, что таким образом он совершает хищение чужих денежных средств. После он вернул мужчине его сотовый телефон и ушел. Яшкин И.А. позвонил своей знакомой, которой перевел вышеуказанные денежные средства, откуда ей поступили данные денежные средства, он не рассказывал, попросил ее скинуть их ему на его банковскую карту. Она перевела ему денежные средства на его банковскую карту 15 000 рублей. После он сразу снял денежные средства через банкомат. 11.12.2022 года, в первой половине дня, он также пришел к тому же мужчине по вышеуказанному адресу с такой же целью, похитить у него денежные средства путем перевода, под таким же предлогом позвонить. Мужчина дал ему свой телефон, он аналогично осуществил перевод денежных средств на банковскую карту своему знакомому ФИО16, фамилию его не помнит. Переводил денежные средства также посредством перевода. Яшкин И.А. осуществил перевод ФИО16 денежных средств в сумме 3 100 рублей. Мужчине он отдал телефон и ушел. После он с ФИО16 созвонился и встретился. ФИО16 он также не рассказывал, откуда денежные средства. По его просьбе ФИО16 снял вышеуказанные средства в сумме 3 100 рублей через банкомат и отдал их Яшкину И.А. Больше к пожилому мужчине он не возвращался. В настоящее время ему известно, что его знакомая ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, к/т: №. Знакомый ФИО16 проживает: <адрес>, к/т: №.Во время совершения преступления и после Яшкин И.А., находился в г. Перми, в медицинских учреждениях не находился. В вышеуказанные дни он был одет в кофту бирюзового цвета, без куртки, штаны черного цвета, ботинки белого цвета. Сотрудниками полиции ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, где он себя опознает. 15.02.2023 года он добровольно возместил потерпевшему ущерб в сумме 18 100 рублей, принес ему свои извинения. (л.д.37-40, л.д.127-130).

Вина подсудимого Яшкина И.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5 следует, что у него в пользовании имеется кнопочный телефон «Алкател» в котором установлена сим-карта с абонентским номером телефона № оператора ПАО «МТС» Пермского края зарегистрированная на его имя. На телефон ему проступают смс сообщение о зачислении и списании денежных средств. Так же у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанка России» № с расчетным счетом №, расчетный счет открыт в отделение банка по адресу: <адрес>. К карте привязан номер телефона №. Карта и телефон всегда находятся при нем. 12.12.2022 г. к нему пришла внучка Свидетель №3 с которой они пошли в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором так же расположен «Сбербанк». Проверив самостоятельно баланс вышеуказанной карты он обнаружил, что на карте не достаточно денежных средств, обратившись к оператору банка ему стало известно, что 10.12.2022 года с его сберегательных счетов № и № на его банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, 10.12.2022 г. в 04.57 часов с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № был осуществлён перевод на сумму 15 000 рублей на карту № на имя Свидетель №1. Данный перевод он не осуществлял, данный человек ему не известен. Так же 11.12.2022 года в 08.10 часов с его карты ПАО «Сбербанк России» № был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3100 рублей на карту № на имя Свидетель №2. Данный перевод он не осуществлял, данный человек ему не знаком. 10.12.2022 г. он находился дома один. Банковская карта и телефон находились при нем. Ему никто не звонил, сам перевод не осуществлял, никому нечего не сообщал. Таким образом, у него были похищены денежные средства на общую сумму 18 100 рублей. Данный ущерб является значительным, его пенсия в месяц составляет 34 000 рублей, из которых он приобретет множество различных препаратов, за коммунальные услуги оплачивает 10 000 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств на общую сумму 18 100 рублей с его банковской карты путем перевода совершил Яшкин Игорь Аликович. Данного мужчину он увидел в кабинете следователя 15.02.2023 года, им был возмещен ему ущерб в полном объеме, и в этот момент, увидев Яшкина, он вспомнил, что данный мужчина приходил к нему под видом сотрудника, проводившего проверку исправности окон, точную дату его прихода он не помнит. Яшкин зашел к нему в квартиру, осмотрел деревянные окна, после чего, попросил у него кнопочный телефон «Алкател», для каких именно целей он просил его сотовый телефон он не помнит, какие манипуляции проводил с сотовым телефоном не помнит. Затем Яшкин ему вернул телефон и после этого, через некоторое время он с внучкой обнаружили списания денежных средств на общую сумму 18 100 рублей. Ранее этого не указывал, так как имеет проблемы с памятью. (л.д.19-21, л.д.86-87).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что 09.12.2022 г в вечернее время она в присутствии дедушки через персональный компьютер подключенный к интернету через wi-fi роутер провайдера «Дом.ру» для того что бы убедиться что у дедушки есть денежные средства на проживание, т.к. она беспокоилась за него, а ее мама находилась в больнице. На момент проверки на карте дедушки находились денежные средства в сумме около 19000 рублей. После проверки она вышла из приложения после чего около 21.00 часов дедушка самостоятельно один уехал от них домой. Позднее она узнала, что проезд дедушка оплачивал транспортной картой. В период с 10.12.2022 г. по 11.12.2022 г. с дедушкой не встречалась, созванивалась по телефону. 12.12.2022 года они с дедушкой пошли в магазин, он хотел снять со своей карты денежные средства для личных нужд. Пройдя в отделение банка по адресу: <адрес>, дедушка самостоятельно проверил баланс карты, так как пин-код от карты ей был не известен. Проверив баланс дедушка обнаружил что на карте не достаточно денежных средств. Обратившись к оператору банка им с дедушкой стало известно что 10.12.2022 года с его сберегательных счетов № и № на его карту были переведены денежные средства суммами 7000 рублей и 8000 рублей. После чего 10.12.2022 г. в 04.57 часов с его банковской карты был осуществлён перевод на сумму 15 000 рублей на карту № на имя Свидетель №1. Данный перевод со слов дедушки он не осуществлял, данный человека ему и ей не известен. Так же 11.12.2022 года в 08.10 часов с его карты был осуществлен перевод денежных средств на сумму 3100 рублей на карту № на имя Свидетель №2. Данный перевод со слов дедушки он не осуществлял, данный человек ему и ей не известен. Со слов дедушки 10.12.2022 г. он находился дома один. Банковская карта и телефон находились при нем. Сам перевод не осуществлял, никому нечего не сообщал. Кто мог похитить денежные средства дедушки ей не известно. (л.д.24-26).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11.12.2022 года в дневное время ему на телефон № позвонил Яшкин И.А. сообщил, что его банковская карта находится в аресте, он попросил разрешения перевести принадлежащие ему денежные средства 3100 рублей на его карту ПАО «Сбербанк». Напомнив о том, что он ему должен 500 рублей, Яшкин И.А ответил, что вернет ему долг из переведенных на его карту денежных средств. Согласившись он сообщил Яшкину И.А. что перевод денежных средств можно осуществить по вышеуказанному номеру телефона. После чего Яшкин пояснил что скоро за ним заедет и они вместе проедим в банк для снятия денежных средств. Через некоторое время ему на номер телефона вновь позвонил Яшкин И.А, пояснил, что ожидает его на улице. Выйдя на улицу Яшкин И.А. ожидал его на своем автомобиле марки «Лада Приора» черного цвета. Он сел к нему в машину, где Яшкин емуе еще раз напомнил, что его банковская карта арестована и ему нельзя на нее перевести денежные средства. Яшкин привез его к банкомату ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А стр.2, где он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № снял поступившие ему денежные средства в сумме 3100 рублей, из которых 500 рублей он по договорённости оставил себе в счет погашения его долга, денежные средства в сумме 2600 рублей передал Яшкину И.А.. После чего Яшкин И.А. увез его до дома, больше ему нечего не говорил. Более они не виделись не созванивались. (л.д.76-77).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 10.12.2022 года в 06.58 часов ей поступило смс сообщение от Яшкина И.А. с номера № с содержанием текста: «Привет, я тебе случайно отправил деньги в сумме 15000 рублей, отправь пожалуйста обратно на номер №». Она спросила кто это, так как данный номер у нее не был записан, на что он ей ответил, что это Яшкин И.А. Она зашла в свой личный кабинет и увидела, что на ее вышеуказанный счет поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, но от кого, сейчас сказать не может, так как не помнит, но были ей незнакомые данные мужчины. После чего она переслала по указанному Яшкиным И.А. номеру № денежные средства со своего вышеуказанного счета в сумме 15000 рублей, там вышел получатель ФИО14 Я., она поняла, что данный номер имеет привязку к Яшкину И.А., и банк его так же был ПАО «Сбербанк России». После чего она отправила на номер телефона № скриншот о переводе и больше с ним не общалась, так как посчитала что действительно он ей случайно перевел денежные средства. (л.д.140-143).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 09.12.2022 по 12.12.2022 года были совершены переводы денежных средств на банковские карты Свидетель №1, а также перевод денежных средств на банковскую карту на имя ФИО6. После этого денежные средства были переведены на банковскую карту №, оформленную на имя Яшкина Игоря Аликовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сняты в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения готов выдать добровольно. (л.д.63-65).

Также вину Яшкина И.А. подтверждают следующие материалы дела:

протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО5 от 14.12.2022, который сообщил, что в период с 10.12.2022 года по 11.12.2022 с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, находящейся в его пользовании были похищены денежные средства на общую сумму 18100 рублей. (л.д.3);

протокол осмотра документов с фототаблицей от 16.02.2023, согласно которому объектом осмотра являются: копия ответа ПАО «Сбербанк России» исх. 156280 от 25.01.2023 На 1 листе имеется информация о исходящем номере запроса, инициаторе запроса, согласующем запрос, электронная подпись. На 2 листе имеется информация: уголовное дело №, дата дела 12.01.2023, возбужденное по ст.158 ч.3 п. г, сведения о движении денежных средств по счету №, дата начала периода 09.12.2022, дата конца периода 15.12.2022, валюта счета РОССИЙСКИЙ РУБЛЬ, дата открытия счета 22.02.2016, название вида вклада Maestro Социальная, место открытия счета Доп.офис №, ФИО владельца счета ФИО7, адрес регистрации <адрес>, место рождения <адрес>, дата рождения владельца ДД.ММ.ГГГГ. Документы удостоверяющие личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия 5703 № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание со счета карты БК по выписке на сумму 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание со счета карты БК по выписке на сумму 3 100 рублей. 2. копия ответа ПАО «Сбербанк России» исх. 185476 от ДД.ММ.ГГГГ. На 1 листе имеется информация о исходящем номере запроса, инициаторе запроса, согласующем запрос, электронная подпись. На 2 листе имеется информация: уголовное дело №, дата дела ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ст.158 ч.3 п. г, сведения о движении денежных средств по счету №, банковская карта №, ФИО владельца счета Свидетель №1, дата рождения владельца ДД.ММ.ГГГГ. Документы удостоверяющие личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия 8019 №. Тип карты дебетовая, вид карты основная, платежная система Visa, отделение открытия счета №, статус карты: карточка открыта. 3. копия ответа ПАО «Сбербанк России» исх. 188249 от ДД.ММ.ГГГГ. На 1 листе имеется информация о исходящем номере запроса, инициаторе запроса, согласующем запрос, электронная подпись. На 2 листе имеется информация: уголовное дело №, дата дела ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ст.158 ч.3 п. г, сведения о движении денежных средств по карте №, с расчетным счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип карты VISA CLASSIC YOUTHвалюта карты 810, ОСБ открытия карты 168598 Башкирское ОСБ №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты Свидетель №1. Документы удостоверяющие личность паспорт серия 8019 № выдан МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРКОСТАН ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 04:57:19 код авторизации 217627 осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 15 000 рублей, сведения о контрагенте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность паспорт серия 5703 № выдан УВД <данные изъяты>., расчетный счет №, банковская карта №, телефон №, место совершения операции и идентификатор торговой точки SBOL, наименование страны в которой выполнена транзакция Россия, RRN №. ДД.ММ.ГГГГ в 07:42:56 код авторизации № осуществлено списание с карты на карту по операции перевода с карты на карту через мобильный банк (с комиссией) на сумму 15 000 рублей, сведения о контрагенте Яшкин Игорь Аликович ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность паспорт серия 8022 №, расчетный счет №, место совершения операции и идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки Россия, RRN №. 4. копия ответа ПАО «Сбербанк России» исх. 190658 от ДД.ММ.ГГГГ. На 1 листе имеется информация о исходящем номере запроса, инициаторе запроса, согласующем запрос, электронная подпись. На 2 листе имеется информация: уголовное дело №, дата дела ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ст.158 ч.3 п. г, сведения о движении денежных средств по карте №, расчетный счет №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип карты VISA CLACCIC, валюта карты 810, ОСБ открытия карты № ПЕРМСКОЕ ОСБ №, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> удостоверяющие личность паспорт серия 5711 № выдан ОТДЕЛЕНИЕМ УФМС РОССИИ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ В ГОРОДЕ КУДЫМКАРЕ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08:10:15 код авторизации № осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 3 100 рублей, сведения о контрагенте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., документ удостоверяющий личность паспорт серия № выдан <данные изъяты> расчетный счет №, банковская карта №, телефон №, место совершения операции и идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки Россия, RRN №. ДД.ММ.ГГГГ в 08:11:54 код авторизации 281308 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 3 100 рублей, место совершения операции PERM, идентификатор торговой точки №, наименование торговой точки АТМ №, наименование страны в которой выполнена транзакция Россия, RRN №. 5. копия ответа ПАО «Сбербанк России» исх. 190663 от ДД.ММ.ГГГГ. На 1 листе имеется информация о исходящем номере запроса, инициаторе запроса, согласующем запрос, электронная подпись. На 2 листе имеется информация: уголовное дело №, дата дела ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ст.158 ч.3 п. г, сведения о движении денежных средств, счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, валюта счет Российский рубль, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, название вида вклада платежный счет (руб.), место открытия счета Доп.офис №, ФИО владельца счета Яшкин Игорь Аликович ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации Россия 450104 Башкоркостан <адрес>, место рождения <адрес>, респ. Башкоркостан. Документы удостоверяющие личность паспорт серия 8022 № выдан МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРКОСТАН от ДД.ММ.ГГГГ. На 3 листе имеется информация о движении денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ осуществлено зачисление на БК денежные средства на сумму 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание со счета БК денежных средств на сумму 15 000 рублей.6. копия выписки из ПАО «Сбербанк России», выполненная на 1 листе формата А4, где имеется информация о истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номере карты №, действительна карта по 10.2024 г., валюта RUR, владелец карты ФИО13 Т, расчетный счет №, социальная. Дополнительная карта №, МИР Социальная действительна по 10.2024 г., владелец карты ФИО13 Т. Детализация по дополнительной карте №: дата операции ДД.ММ.ГГГГ дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковскую карту № на имя М. Свидетель №2 на сумму 3 100 рублей; дата операции ДД.ММ.ГГГГ дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на банковскую карту № на имя С. ФИО12. На оборотной стороне выписки имеется фотоизображение банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя VASILY TADEUSH. 7. копия ответа ПАО «Сбербанк России» исх. 192904 от ДД.ММ.ГГГГ. На 1 листе имеется информация о исходящем номере запроса, инициаторе запроса, согласующем запрос, электронная подпись. На 2 листе имеется информация: уголовное дело №, дата дела ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по ст.158 ч.3 п. г, сведения о движении денежных средств, счет №, привязанный к банковской карте № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тип карты mir.ADVANCED, валюта карты 810, ОСБ открытия карты неопределенно, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты Яшкин Игорь Аликович, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> удостоверяющие личность паспорт серия 8022 №. На 3 листе имеется информация о движении денежных средств: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации 828314, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя) на сумму 15 000 рублей, валюта операции 810, сведения о контрагенте Яшкин Игорь Аликович, документ удостоверяющий личность паспорт серия № №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, счет карты контрагента по операции №, телефон контрагента по операции N\Aустройство с которого была совершена операция 943000, идентификатор торговой точки SBOL, наименование торговой точки SBOL, наименование страны в которой выполнена операции Россия, RRN №, ARN 8546№. На 3 и 4 листе имеется информация о движении денежных средств: дата и время транзакции ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №, дата обработки операции ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 15 000 рублей, устройство с которого выполнена информация №, место совершения операции PERM, идентификатор торговой точки №, наименование торговой точки АТМ №, наименование страны в которой выполнена операция Россия, RRN №, ARN №. На 4 и 5 листе информации, имеющей значение для уголовного дела не имеется. (л.д.97-119);

протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (л.д.67-68);

протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: диск зелено белого цвета, на котором имеются надписи SmautTrack DVD+R Premium, 1-16x, 120 min 4,7 Cb УД №. Обратная сторона диска надписей не имеет. Осмотром установлено: При загрузке данного диска имеется видеозапись «video 13-02-23-18» и два фотоизображения «image№», «image№», дата и время на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи «video 13-02-23-18» с камер видно три банкомата ПАО «Сбербанк», а также видно мужчину крупного телосложения в кофте бирюзового цвета с капюшоном, в штанах темно синего цвета, ботинки темного цвета с подошвой белого цвета, волосы темного цвета, на лице имеется щетина темного цвета. Указанный мужчина подходит в банкомату ПАО «Сбербанк» стоящему посредине, в руках у него находится сотовый телефон. После чего вышеуказанный мужчина снимает денежные средства и уходит в неизвестном направлении. На первой и второй фотографии «image№», «image№» изображен один и тот же мужчина крупного телосложения в кофте бирюзового цвета с капюшоном, штанах темно синего цвета, ботинки темного цвета с подошвой белого цвета, волосы темного цвета, на голову немного накинут капюшон, на лице имеется щетина темного цвета. (л.д.70-74);

протокол явки с повинной Яшкина И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в <адрес>, проживает с марта 2022 года, по адресу: <адрес>. Является самозанятым, предоставляет услуги по ремонту окон и иных не сложных монтажных работ в области строительства. В начале декабря 2022 года он совершил обход домов в микрорайоне «Садовый» в том числе по <адрес> с предложением своих услуг. В одном из вышеуказанных домов по <адрес> номер дома не помнит, попал в квартиру, где двери открыл мужчина пожилого возраста. Он расспрашивал его не требуется ему помощь по дому. Мужчина плохо его слышал и не совсем понимал его слова. Он спросил, есть ли у него сотовый телефон, попросил дать ему позвонить, на что он передал ему кнопочный сотовый телефон, отправил на № сообщение узнать о наличии банковских карт, знал, что по номеру можно провести проверку карт ПАО «Сбербанк». У него возник умысел на хищение денежных средств, после чего он оправил на № сообщение о переводе 7000 рублей указав номер телефона для перевода № своей знакомой Свидетель №1 из <адрес>, после он повторил перевод на 8000 рублей. Все уведомления поступающие на телефон удалял. Он дедушке вернул его телефон, после чего созвонился с ФИО31 попросил перевести полученную сумму ему, на следующий день денежные средства обналичил сумму ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Семья». На следующий день он снова находился в микрорайоне «Садовый» он снова решил зайти к вышеуказанному мужчине. Вновь зайдя к данному мужчине он попросил телефон и аналогичным способом совершил перевод средств по номеру телефона № своему знакомому ФИО6 на сумму 3100 рублей. Более денежных средств не было, после перевода удалил все поступившие сообщения и отправился к ФИО30. Он обналичил ему денежные средства, за оказания помощи он отдал 500 рублей. Он понимал и осознавал, что совершил хищения денежных средств у незнакомого ему мужчины. (л.д.30).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения подсудимого указание - при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, как излишне указанное.

Суд находит позицию государственного обвинителя законной и обоснованной, предложенная квалификация соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам совершения подсудимым преступления, является правильной, при этом, положение подсудимого не ухудшается, право на защиту не нарушено.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Яшкина И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с принадлежащей ему банковской карты; показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО30, ФИО31, Свидетель №4, не доверять показаниям указанных лиц не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными в приговоре. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимым преступления, что фактически не оспаривалось и самим подсудимым в судебном заседании, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего и иными доказательствами, указанными в приговоре, не противоречат им, в этой связи признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и правдивыми.

Об умысле Яшкина И.А. на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего в значительном размере, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми подсудимый не имел, потерпевший ему таких прав не предоставлял.

Квалифицирующий признак – значительный ущерб нашел свое подтверждение. Из показаний потерпевшего следует, что ущерб 18 100 рублей для него является значительным, его пенсия в месяц составляет 34 000 рублей, из которых он приобретет множество различных лекарств, за коммунальные услуги оплачивает 10 000 рублей. Не оспаривал данный квалифицирующий признак и сам подсудимый.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Яшкина И.А. обстоятельствами являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние беременности у сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яшкина И.А., не имеется.

Как личность Яшкин И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у специалистов, не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Яшкиным И.А. преступления, общественную опасность, полные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд расценивает как исключительные, связанные с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, цели и мотивы совершенного преступления, полное возмещение ущерба, что в совокупности уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить Яшкину И.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение Яшкина И.А. после совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, признав данное деяние преступлением средней тяжести.

Производство по иску потерпевшего ФИО5 следует прекратить, поскольку ущерб полностью возмещен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшкина Игоря Аликова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Яшкиным И.А. преступления на менее тяжкую, признать совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения Яшкину И.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ответы, выписку из ПАО Сбербанк, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Производство по иску потерпевшего ФИО5 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья