Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2022 ~ М-727/2022 от 20.06.2022

Дело №2-966/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001626-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

                                                                               13 сентября 2022 года

дело по иску Кузьмича В.А. к Кистерову П.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмич В.А. обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Кистерову П.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежный займ в размере 90000,00 руб. В подтверждение получения денежных средств Ответчик выдал Истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ. и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик обязательства по договору займа, заключенному в устной форме, не исполнил в полном объеме, на момент подачи искового заявления обязательства ответчика также не исполнены. От дачи пояснений ответчик уклоняется, на телефонные звонки и СМС-сообщения не отвечает.

Общая сумма задолженности ответчика составляет 100525,69 руб. из них: основной долг – 90000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 10525,69.

Фактом передачи денежных средств является составление в надлежащей форме и подписание собственноручно ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ. в получение от истца денежных средств по договору займа, заключенному в устной форме в размере 90000,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10525,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возвращения истцу суммы основного долга /л.д.4/.

    В судебное заседание истец Кузьмич В.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.21,29/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме /л.д.27/, суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кистеров П.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен путем направления судебного извещения по адресу регистрации/л.д.20/. Конверт с судебным извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату/л.д.30/.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю. Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресату Кистерову П.С.

            Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по СФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д.31/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.23/, что суд находит возможным.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кистеровым П.С. была написана расписка, согласно содержанию которой Кистеров П.С. получил от Кузьмича В.А. в долг денежную сумму в размере 90000,00 руб., обязался отдать всю сумму указанную в денежной расписке ДД.ММ.ГГГГ. Для удостоверения данной расписки Кистеровым П.С. была поставлена собственноручно подпись /л.д.10/.

Истцом в материалы дела был представлен оригинал расписки /л.д.10/.

Срок возврата задолженности в размере 90000,00 руб. наступил ДД.ММ.ГГГГ

Как указывает истец, ответчик на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду расписку, которая является прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 90000,00 руб. При этом, каких-либо достоверных доказательств того, что деньги по договору займа в действительности получены не были, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Судом учитывается, что исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата Кистеровым П.С. денежных средств, взятых в долг.

Содержание расписки об обязательстве возвратить взятые в долг денежные средства в размере 90000,00 руб. предполагает передачу их истцу и получение истцом, данное обстоятельство объективно не свидетельствует о безденежности договора займа или отсутствии заемных отношений между сторонами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 90000,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10525,69 руб., исходя из следующего расчет:

90000,00 руб. – сумма невозвращенного долга

период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 53 дня: 90000,00 рублей (сума задолженности) х 53 х 4,25% (процентная ставка) / 365 = 555,41 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 35 дней: 90000,00 рублей х 35 х 4,5 % / 365 = 388,36 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 50 дней: 90000,00 рублей х 50 х 5 % / 365 = 616,44 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 41 день: 90000,00 рублей х 41 х 5,5 % / 365 = 556,03 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 49 дней: 90000,00 рублей х 49 х 6,5 % / 365 = 785,34 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня: 90000,00 рублей х 42 х 6,75 % / 365 = 699,04 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней: 90000,00 рублей х 56 х 7,5 % / 365 = 1032,62 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 56 дней: 90000,00 рублей х 56 х 8,5 % / 365 = 1173,70 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 14 дней: 90000,00 рублей х 14 х 9,5 % / 365 = 327,95 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 42 дня: 90000,00 рублей х 42 х 20 % / 365 = 2071,23 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23 дня: 90000,00 рублей х 23 х 17 % / 365 = 964,11 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 23 дня: 90000,00 рублей х 23 х 14 % / 365 = 793,97 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 18 дней: 90000,00 рублей х 18 х 11 % / 365 = 488,22 рублей;

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 3 дня: 90000,00 рублей х 3 х 9,5 % / 365 = 70,27 рублей.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10525,69 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В связи с чем данные требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами.

Согласно части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. Поскольку с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств является преждевременным и может быть заявлено истцом в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3210,51 руб./л.д.5/.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, сумма удовлетворенных требований составляет 100525,69 руб., на основании пп.3 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3210,51 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмича В.А. к Кистерову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Кистерова П.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> в пользу Кузьмича В.А., ДД.ММ.ГГГГ.р. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10525,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210,51 руб.

В остальной части иска, отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.09.2022г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья:                                                                   И.Ю. Куртобашева