Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2728/2024 ~ М-2025/2024 от 03.06.2024

2-2728/2024

56RS0009-01-2024-003887-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Заполиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупов А.К. к Рисковец С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов А.К. обратился в суд с исковым заявлением к Рисковцу С.В. о компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2023 года ему причинены телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который совершил наезд на истца, двигавшегося на велосипеде, он длительное время находился на лечении в медицинском учреждении, телесные повреждения повлекли нравственные страдания, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 02.07.2024 года и 29.07.2024 года стороны не явились, не просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежащим образом извещались о времени и месте слушания по делу и не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Юсупов А.К. к Рисковец С.В. о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. А также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представляет доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья