дело №RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2021 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириленко И.В.
при секретаре Буслаевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС » ( ООО « ЭОС ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО « ЭОС » обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2014г. года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD28320000002648, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 596700 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) – 8 737 руб., гразмер последнег8о платежа – 8908 руб. 01 коп., день погашения 01 число каждого месяца, дата последнего платежа 01.08.2021г., процентная ставк4а 12,00% годовых, полная стоимость кредита – 12,45%.
Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.
01.12.2016г. года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 764835 руб.52 коп.
В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 764 835 руб. 52 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № KD28320000002648 от 01.08.2014г. в размере 764 834 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 848 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным. Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, 01.08.2014г. года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № KD28320000002648, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 596700 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) – 8 737 руб., гразмер последнего платежа – 8908 руб. 01 коп., день погашения 01 число каждого месяца, дата последнего платежа 01.08.2021г., процентная ставк4а 12,00% годовых, полная стоимость кредита – 12,45%.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, обратного ответчиком суду не представлено. Факт получения кредитных средств, подписания вышеуказанного кредитного договора, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, не уплаты своевременно платежей по кредитному договору ответчиком не оспорен. Расчёт взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен. Сумма основного долга взыскиваемого с ответчика в размере 764 835 руб. 52 коп. подтверждена документально счетом –выпиской по лицевому счету.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
01.12.2016г. года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 764835 руб.52 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора путем направления в его адрес уведомления о новом кредиторе. Таким образом, ООО « ЭОС » является надлежащим кредитором ответчицы по вышеуказанным требованиям.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о предоставлении кредита, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.
В нарушение условий кредитного договора ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита. Истцом представлен расчет задолженности за период пользования кредитом, согласно которому сумма задолженности составляет 596 700 рублей и проценты- 168 134, 45 рублей.
Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям договора, периодам просрочки исполнения обязательств по договору.
Факт существенных нарушений кредитного договора в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании. Ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, которая составляет 764 834 руб. 45 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 596 700 рублей и проценты- 168 134,45 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 10848,34 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС » ( ООО « ЭОС ») задолженность по кредитному договору № KD28320000002648 от 01.08.2014г. в размере 764 834 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10848 руб. 34 коп., а всего взыскать 775 682 (семьсот семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят два ) рубля 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: