Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1435/2023 от 10.08.2023

№

(к делу№)

91RS0№-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          21 августа 2023 года                                                              <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Сологуб Л.В., рассмотрев заявление ФИО2 о разъяснении определения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, третьи лица – Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации кадастру Республики Крым, о выделении доли в натуре в жилом доме, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о выделении доли в натуре в жилом доме, определении порядка пользования земельным участком прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о разъяснении судебного акта в части при выделе доли в натуре ФИО2 образовались жилые помещения или жилой дом, состоящий из жилых помещений. Заявление мотивировано, тем что в ходе исполнения решения суда обнаружены неясности, которые затрудняют его исполнение, а именно согласно выписки из ЕГРН у ФИО1 образовался жилой дом, а у ФИО2 жилое помещение кс кадастровым номером 90:22:010226:2398. С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилых помещений стала ФИО4 и в настоящее время статтус «жилое помещение» препятствует ей получить право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос о разъяснении судебного акта рассматривается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Выделить в собственность ФИО2 в целом вновь образующийся объект недвижимости - помещение общей площадью 27,4 кв.м., состоящее из части жилого дома литер «А» стоимостью 317 397 рублей (640585:55,3x27,4), в том числе в литере «А», а именно:

    часть помещения № - площадью 7,7 кв.м.

    помещение №, жилая комната - площадью 9,0 кв.м.

    помещение №, жилая комната - площадью 10,7 кв.м.

    2. Выделить в собственность ФИО2 уборная литер «Г» площадью 1,7 кв.м. стоимостью 14 998 рублей.

    3. Выделить в собственность ФИО1 в целом вновь образующийся объект недвижимости - помещение общей площадью 47,3 кв.м., состоящее из части жилого дома литер «А» стоимостью 323 188 рублей, тамбура литер «а» стоимостью 40 883 рубля и подвала под литер «А» стоимостью 50 052 рубля, а именно:

    помещение №, коридор - площадью 6,4 кв.м.

    помещение №, кухня - площадью 3,2 кв.м.

    помещение №, жилая комната — площадью 9,4 кв.м.

    часть помещения № - площадью 8,9 кв.м.

    помещение №, прихожая (тамбур литер «а») - площадью 7,6 кв.м.

    помещение I, кладовая (подвал под литер «А») - площадью 11,8 кв.м.

    4. Выделить в собственность ФИО1 гараж литер «Б» площадью 17,1 кв.м. стоимостью 45 555 рублей.

5. Выделить в собственность ФИО1 вход в подвал площадью 3,7 кв.м стоимостью 21 921 рубль.

    6. Произвести следующие строительные работы за счет средств ФИО2:

    заложить дверной проем между помещениями № и №;

    в помещении № оборудовать кухню площадью 9,0 кв.м.;

    устроить входной дверной проем из помещения № в помещение № в перегородке, являющейся не несущей;

    устроить входной дверной проем в помещение № из оконного проема, демонтировав подоконную кладку, которая является не несущей, установить двойную дверь;

    устроить облегченную не несущую перегородку из блоков газобетона толщиной 20 см в помещении №, образованием двух помещений площадью 7,7 кв.м. и 8,9 кв.м.;

    устроить отдельные системы водоснабжения, газоснабжения, водоотведения, электроснабжения в каждой выделяемой части дома.

    7. Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на домовладение.

    8. Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 3. Рухадзе, 60 согласно Приложению № к заключению эксперта № от 08.09.2017г. по повторной строительно-технической экспертизе, проведенной в АНО СЭ «Крымсудэксперт», в соответствии с которым:

8.1. Предоставить ФИО2 в пользование земельный участок площадью 204 кв.м. по следующим координатам поворотных точек границ земельного участка:

№	X	Y	Длина	Угол
1	4 967 830,78	5 192 104,83	5,67	342°52"30"
2	4 967 836,20	5 192 103,16	30,90	071°58"32"
3	4 967 845,76	5 192 132,54	7,47	163°36"07"
4	4 967 838,59	5 192 134,65	12,85	247°49"34"
5	4 967 833,74	5 192 122,75	2,40	342°19"08"
6	4 967 836,03	5 192 122,02	6,00	252°21"00"
7	4 967 834,21	5 192 116,30	0,96	342°30"15"
8	4 967 835,13	5 192 116,01	3,79	252°28"28"
9	4 967 833,99	5 192 112,40	0,78	162°01"51"
10	4 967 833,25	5 192 112,64	8,19	252°26"59"
1	4 967 830,78	5 192 104,83
8.2. Предоставить ФИО1 в пользование земельный участок
площадью 262 кв.м. по следующим координатам поворотных точек границ земельного
участка:
№	X	Y	Длина	Угол
1	4 967 830,78	5 192 104,83	8,19	072°26"59"
2	4 967 833,25	5 192 112,64	0,78	342°01"51"
3	4 967 833,99	5 192 112,40	3,79	072°28"28"
4	4 967 835,13	5 192 116,01	0,96	162°30"15"
5	4 967 834,21	5 192 116,30	6,00	072°21"00"
6	4 967 836,03	5 192 122,02	2,40	162°19"08"
7	4 967 833,74	5 192 122,75	12,85	067°49"34"
8	4 967 838,59	5 192 134,65	7,47	163°30"24"
9	4 967 831,43	5 192 136,77	30,71	251°15"08"
10	4 967 821,56	5 192 107,69	9,65	342°45"59"
1	4 967 830,78	5 192 104,83

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Ч. 1 ст. 202 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Под видом разъяснения не допускается изменение, хотя бы частично, существа решения, которое подлежит изложить в точном соответствии с его содержанием, но в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

Учитывая, что условия мирового соглашения утверждены судом в том виде, в котором они согласованы сторонами по делу, при этом определение суда, утвердившее мировое соглашение, понятно, воля сторон, заключивших мировое соглашение, в тексте мирового соглашения изложена определенно, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта по заявленному вопросу, поскольку вопрос, поставленный заявителем, не связан с разъяснением судебного акта применительно к положениям ст. 202 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, судья,

    о п р е д е л и л:

    в удовлетворении заявления ФИО2 о разъяснении определения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                                                          Л.В. Сологуб