Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2021 от 09.04.2021

                                                                                                                                    1-179/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                         10 июня 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО6,

подсудимого Дониева О.Ш.у.,

защитника - адвоката Коваля А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ойнас В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дониева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дониев О.Ш.у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Дониев О.Ш.у., находясь на участке №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и, желая их наступления, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес Потерпевший №1 один удар в область головы, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде «открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой теменной области, линейного перелома левой теменной кости с переходом на левую височную кость, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой слева (30 мл)», по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а именно: наличию перелома свода и основания черепа, относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

В судебном заседании ФИО2у. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он работал в г.Солнечногорск. Хозяйка <адрес> – Свидетель №3 разрешила ему пожить в ее доме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов он зашел в указанный дом, с ножом в руках вышел неизвестный мужчина, захватил его за шею и приставил нож к горлу. Он (ФИО2) упал на землю, после чего, мужчина нанес несколько ударов ножом в спину, после чего он (ФИО2) убежал.. Когда он подошел к дому, дверь была закрыта на ключ. Позвонил Нурику и Свидетель №1. Вместе с пришедшим Свидетель №1 пошли искать неизвестного мужчину, но не нашли. Потом пришла хозяйка дома и сказала, что это был Потерпевший №1 и объяснила где можно его найти. Он (ФИО2) с Свидетель №1 пошли искать Потерпевший №1. Когда подошли к дому, в котором мог находиться Потерпевший №1, последний вышел из дома с ножом в руке. Он (ФИО2) очень испугался и схватил палку – черенок от метлы, которым нанес один удар по голове Потерпевший №1. Черенок сломался. Крови у потерпевшего не видел. Кровь заметил только когда ночью приехал в отдел полиции, там же узнал, что сломал ему кости черепа. Потерпевший очень крупный и здоровый мужчина, поэтому испугался его.

         Кроме признательных показаний ФИО2у., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не знает, пришел домой и увидел, что на соседнем участке, находится неизвестный ему мужчина азиатской внешности. Крикнул данному мужчине, чтобы тот уходил с участка, однако данный мужчина, ничего не ответил, и зашел в дом. Далее, он прошел за ним в дом. При себе у него имелся кухонный нож с черной рукояткой. Зайдя в дом, спросил неизвестного мужчину кто он, на что мужчина промолчал, затем он забрал ключи от дома, которые лежали на столе. После чего, схватил мужчину за верхнюю одежду и вытащил на улицу. Когда, он вытащил мужчину на улицу, то сказал ему, что он не может в доме находится. В это время мужчина сидел на корточках, после чего, он (Потерпевший №1) имеющимся при нем кухонным ножом, два раза ударил мужчину в область спины, для того чтобы припугнуть, после чего данный мужчина, резко встал и побежал в сторону автодороги <данные изъяты>. Он (Потерпевший №1) вернулся в дом, взял рюкзак и направился в сторону мкр. Рекинцо г. Солнечногорска. Спустя минут 30 вернулся, и в этот момент увидел, что к дому подходит Нурик Свидетель №2, которого он знает как дворника, с которым было еще трое ранее неизвестных ему мужчины, азиатской внешности. У каждого из них в руках находились деревянные палки. Выйдя к мужчинам на улицу, почувствовал удар по голове палкой, затем проследовал еще один удар по голове, и два удара по плечу, после чего ему удалось убежать, но данные мужчины погнались за ним, и добежав до военной комендатуры, от него отстали. После этого, он направился в здание ОМВД России по г.о. Солнечногорск, где сообщил дежурному о том, что на него напали и передал ключи от дома Свидетель №3 После этого, он снова направился к дому Свидетель №3 Зайдя на участок, неожиданно туда снова пришли вышеуказанные мужчины и навалились на него, а после падения, связали ему руки. После этого, данные мужчины, притащили его во двор участка Свидетель №3, где Нуридин нанес ему не менее пяти ударов ногой в лицо, после чего, оттащили его за дом, где Нуридин нанес ему не менее двух ударов ногой в лицо, при этом у него в руке находился кухонный нож, который он подставил к его горлу. Затем е мужчины начали спрашивать где находятся ключи от дома, на что он пояснил, что отнес их в отдел полиции. После этого, мужчины привели его на участок, где он проживал, и на месте один из мужчин нанес не менее десяти ударов кулаком в область груди и живота. После чего, снова отвели на участок №, куда спустя немного времени пришла Свидетель №3. После этого, он, Свидетель №3, и мужчины, пошли в отдел полиции, а еще двое неизвестных мужчин, остались в доме Свидетель №3

    Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что у нее с сестрой имеется совместный домик № на <адрес> Солнечногорского района. Домик огорожен дорогами, помойкой и сгоревшими домами. Примерно в конце 2020 года она дала ключи от данного дома Свидетель №2, чтобы он мог оставить свои вещи. Там же находился и подсудимый. Ее в тот день в доме не было. Позвонил Свидетель №2 и спросил про соседа, который приходил в дом. После звонка она пришла в дом, расположенный по указанному адресу. Свидетель №2 и Дониев пояснили, что приходил мужчина с ножом и отобрал ключи от дома. Она поняла о каком мужчине идет речь, этот мужчина живет в развалинах и все время капается в помойке. Втроем они пошли искать этого мужчину. Ранее этот мужчина порезал ей сетку, украл картошку и ванную. Свидетель №2 и Дониев поймали этого мужчину, связали его. Когда она подошла, то поинтересовалась – где ключи. Мужчина пояснил, что ключи отнес в полицию. После чего она пошла в полицию, где ей отдали ключи, пояснив, что пришел мужчина, швырнул ключи и ушел. Она видела, что у этого мужчины было побито лицо, крови не видела. У ФИО2 была порезана куртка.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил ФИО2 и сказал, что незнакомый мужчина угрожает ножом. Когда он (Свидетель №2) пришел к Дониеву, ФИО2 всего трясло. Никакого мужчины рядом не было и он (Свидетель №2) ушел. Потом ФИО2 снова позвонил и сказал, что нашел этого мужчину. Придя снова в домик, адрес которого не помнит, увидел там Дониева и неизвестного мужчину, который пояснил, что ключи от дома отнес в полицию. После чего, он (Свидетель №2) позвонил бабушке – хозяйке дома и рассказал о произошедшем. Когда пришла бабушка, в домике уже находились: он, Дониев, ФИО14 и потерпевший. Они отвели потерпевшего в полицию. Потом позвонила бабушка и сказала, что едет следственная группа. Полиция нашла два ножа.

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории храма и осуществлял работы, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дониев О. и сказал, что в дом, в котором он временно проживает, пришел неизвестный мужчина и, угрожая ножом, забрал ключи от дома. Сначала он (Свидетель №2) пошел убрать улицу около <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что они с ФИО2 нашли неизвестного мужчину и связали его. Тогда он (Свидетель №2) позвонил Свидетель №3 и попросил прийти в дом. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) подошел к дому № по <адрес> г.Солнечногорск, туда же подошла Свидетель №3. Около дома он увидел неизвестного мужчину, который сидел на стуле, его руки были связаны сзади веревкой, лицо было в крови. Рядом стояли Дониев и Свидетель №1, которые пояснили, что именно этот мужчина ранее угрожал Дониеву ножом, отобрал ключи от дома и выгнал Дониева. После чего, они все вместе пошли в полицию. Ночью, примерно в 02 часа позвонила Свидетель №3 и сказала, что нужно прийти к дому, так как туда едет следственно-оперативная группа. Находясь около дома, он и Свидетель №3 дождались сотрудников полиции, после чего его доставили в ОМВД.

    Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил.

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился дома по месту своего проживания, около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дониев О.Ш., которого он знает по работе, и сказал, что в дом расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где он временно проживает, пришел неизвестный мужчина и, угрожая ножом, выгнал его на улицу, забрав ключи от данного дома. Спустя 15 минут он (Свидетель №1) подошел к указанному дому, где встретил Дониева О.Ш., который рассказал ему о том, что неизвестный мужчина пришел и стал угрожать ножом, приставил нож к горлу и сказал, что убьет Дониева, после чего Дониев стал вырываться в результате чего, мужчина ударил его несколько раз в спину ножом, от ударов у ФИО2 имеется порез на куртке и царапина на плече. Далее, они стали искать данного мужчину чтобы забрать ключи, но найти его не смогли. Вернувшись к дому, они встретились с бабушкой, которая является владелицей дома, и описали ей данного мужчину, на что она сказала, что мужчина ей знаком и может проживать на сгоревшем участке, расположенном по соседству. После этого он и Дониев пошли к указанному дому и стали стучаться в дверь. По пути Дониев О.Ш. подобрал черенок от метлы. Дверь открыл мужчина славянской внешности в руках у которого был нож, на что он (Свидетель №1) попросил вернуть ключи, но мужчина стал угрожать, на что он (Свидетель №1) попытался его успокоить, затем они все вместе вышли на улицу. В этот момент Дониев О.Ш., который стоял сбоку, нанес один удар по голове мужчине имевшимся при нем черенком. От удара черенок сломался, а мужчина упал на колени, после чего он (Свидетель №1) подбежал к мужчине и схватил за обе руки, в этот момент нож упал на землю, после чего связывал ему руки веревкой, которую нашел под забором, после чего стал звонить по телефону 102, но трубку никто не взял. В этот момент подошел Свидетель №2 и хозяйка дома, и они решили идти в полицию. Телесные повреждения неизвестному мужчине он не наносил, угрозы жизни в его адрес не высказывал.

    Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО10 находились на маршруте патрулирования, по <адрес>, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что неустановленный мужчина нанес несколько ударов ножом гражданину <адрес> – Дониеву О.Ш. Данный гражданин был установлен, им оказался Потерпевший №1, который был выявлен в парке <адрес>. Было установлено, что Потерпевший №1 периодически проживает в <адрес>, расположенном по <адрес> г<адрес>, принадлежащем Свидетель №3 Дом он занял самовольно. В данном доме начал временно проживать гражданин <адрес> – Дониев О., которому разрешила хозяйка дома – Свидетель №3 Потерпевший №1 утром ДД.ММ.ГГГГ пришел в вышеуказанный дом и, демонстрируя Дониеву О. предмет, внешне очень похожий на нож, начал требовать ключи от дома, при этом, нанес несколько ударов ножом в спину Дониева О., от чего у последнего имелись повреждения, а также царапина на плече, но поскольку она была незначительной, то Дониев О. за медпомощью не обращался. После этого, Потерпевший №1 забрал ключи и ушел в неизвестном направлении. Дониев О. о произошедшем сообщил своим знакомым – Свидетель №1 и Свидетель №2, на что они пообещали ему помочь найти данного мужчину. Свидетель №1 после звонка Дониева пришел к последнему и они вдвоем пошли искать Потерпевший №1, не найдя которого вернулись в дом, где уже находилась хозяйка - Свидетель №3 ФИО2 и Свидетель №1 описали Свидетель №3 мужчину, на что Свидетель №3 сказала, что это– Потерпевший №1, который самовольно занял ее дом. Также Свидетель №3 пояснила, что, Потерпевший №1 может проживать в соседнем <адрес>, поскольку он заброшен. Далее, Дониев и Свидетель №1 пошли на участок №, к ним встречу вышел Потерпевший №1 и, держа в руках нож, начал высказывать в адрес Дониева О. угрозы убийством, после чего, Дониев О. взял деревянную палку, предположительно черенок от лопаты или метлы, и нанес Потерпевший №1 один удар по голове, от чего данный черенок сломался. После этого, Дониев и Свидетель №1 отвели Потерпевший №1 на участок №, где связали ему руки и ноги, после чего пришел Свидетель №2 и Свидетель №3, и они все вместе проследовали к зданию <адрес>. Также Дониев пояснил, что телесное повреждение наносил он один, больше никто ему телесные повреждения не причинял.

    Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он занимает должность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО9 находился на маршруте патрулирования по <адрес>, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что неустановленный мужчина нанес несколько ударов ножом гражданину <адрес> – Дониеву О.Ш. В последствии данный гражданин был установлен, им оказался Потерпевший №1, который был ими выявлен в городском парке <адрес>. Было установлено, что Потерпевший №1 периодически проживает в <адрес>, расположенном по <адрес> г. Солнечногорска Московской области, принадлежащем Свидетель №3 Дом он занял самовольно. В данном доме начал временно проживать гражданин <адрес> – Дониев О., которому разрешила хозяйка дома – Свидетель №3 Потерпевший №1 утром ДД.ММ.ГГГГ пришел в вышеуказанный дом и, демонстрируя Дониеву О. предмет, внешне очень похожий на нож, начал требовать ключи от дома, при этом, нанес несколько ударов ножом в спину Дониева О., от чего у последнего имелись повреждения, а также царапина на плече, но поскольку она была незначительной, то Дониев О. за медпомощью не обращался. После этого, Потерпевший №1 забрал ключи и ушел в неизвестном направлении. Дониев О. о произошедшем сообщил своим знакомым – Свидетель №1 и Свидетель №2, на что они пообещали ему помочь найти данного мужчину. Свидетель №1 после звонка Дониева пришел к последнему и они вдвоем пошли искать Потерпевший №1, не найдя которого вернулись в дом, где уже находилась хозяйка - Свидетель №3 ФИО2 и Свидетель №1 описали Свидетель №3 мужчину, на что Свидетель №3 сказала, что это– Потерпевший №1, который самовольно занял ее дом. Также Свидетель №3 пояснила, что, Потерпевший №1 может проживать в соседнем <адрес>, поскольку он заброшен. Далее, Дониев и Свидетель №1 пошли на участок №, к ним встречу вышел Потерпевший №1 и, держа в руках нож, начал высказывать в адрес Дониева О. угрозы убийством, после чего, Дониев О. взял деревянную палку, предположительно черенок от лопаты или метлы, и нанес Потерпевший №1 один удар по голове, от чего данный черенок сломался. После этого, Дониев и Свидетель №1 отвели Потерпевший №1 на участок №, где связали ему руки и ноги, после чего пришел Свидетель №2 и Свидетель №3, и они все вместе проследовали к зданию <данные изъяты>. Также ФИО2 пояснил, что телесное повреждение наносил он один, больше никто ему телесные повреждения не причинял.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - телефонным сообщением из ЦРБ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ обратился Потерпевший №1 с переломом свода черепа, субдуральной гематомой (л.д.5);

    - заявлением Потерпевший №1 в котором последний просит принять меры к неизвестным мужчинам, которые ДД.ММ.ГГГГ избили его (л.д.6);

    - рапортом <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Дониева О.Ш.у. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ (л.д.7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3 осмотрен участок вблизи <адрес> г<адрес>. В ходе осмотра изъяты 2 ножа и деревянная палка (л.д. 10-14);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 2 ножа и деревянная палка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-99);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было причинено телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны левой теменной области, линейного перелома левой теменной кости с переходом на левую височную кость, с кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой слева, и которое по признаку опасности для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а именно наличию перелома свода и основания черепа, (п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) и оценивается как тяжкий вред здоровью» (л.д.128-134).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, так как они не имеют оснований для оговора подсудимого.

          Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Дониева О.Ш.у. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как по делу в ходе предварительного и судебного следствия установлено, где, когда и при каких обстоятельствах подсудимый совершил преступление, в предъявленном обвинении нашел отражение умысел подсудимого, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вина подсудимого подтверждается всей совокупностью представленных доказательств, суд квалифицирует действия Дониева О.Ш.у. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности Дониева О.Ш.у., который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и месту работы - положительно.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, поскольку из показаний подсудимого, свидетелей и самого потерпевшего следует, что потерпевший Потерпевший №1 угрожал Дониеву О.Ш.у. ножом, а также наносил удары ножом в область спины Дониева О.Ш.у.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст.ст. 62, 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дониева ФИО15 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дониеву ФИО16, считать условным, определив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В целях способствованию исправления осужденного возложить на Дониева ФИО18 обязанность являться на регистрацию один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, а также не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Дониева ФИО19 в виде содержания под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Дониева ФИО20 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: нож, упакованный в конверт белого цвета, нож, упакованный в бумажный сверток, фрагменты деревянной палки, упакованные в тканевый мешок зеленого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      О.В. Солохина