Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-7/2023 (12-77/2022;) от 16.12.2022

Дело № 12-7/2023                                    

РЕШЕНИЕ

с. Большая Соснова                 30 января 2023 года

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Бахарева Е.Б., с участием старшего помощника прокурора Большесосновского района Тарасовой Н.П., рассмотрев в с. Большая Соснова протест прокурора Большесосновского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесосновского муниципального округа Пермского края от 08 декабря 2022 г. № 21-10 в отношении Плотникова Сергея Николаевича по ч. 1 ст. 20.22 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесосновского муниципального округа Пермского края от 08 декабря 2022 г. № 21-10 Плотников С.Н. привлечен к административной ответственности за то, что, являясь законным представителем (отцом) несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения допустил распитие дочерью алкогольной продукции <данные изъяты> 14 ноября 2022 г.

Действия Плотникова С.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.22 КоАП РФ, постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова С.Н., прокурором Большесосновского района принесен протест на постановление с просьбой об изменении постановления в части квалификации действий Плотникова С.Н.: в постановлении ошибочно указана часть статьи 20.22 КоАП РФ, в связи с чем прокурор просит суд исключить из постановления указание на часть статьи.

В судебном заседании старший помощник прокурора доводы протеста поддержал, представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, лицо, привлеченное к административной ответственности, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами протеста и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними не допускается.

Статья 20.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ и влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Из имеющихся материалов дела следует, что 14 ноября 2022 г. несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в <данные изъяты> по адресу <адрес>, во время школьной перемены употребляла алкогольную продукцию (вино).

Данные обстоятельства подтверждены:

письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО4 от 15 ноября 2022 г., из которых следует, что 14 ноября 2022 г. она принесла в школу вино, настойку и пиво, которые налила в бутылки по 0,5 л. дома, спиртное находилось на кухне, в открытом доступе. В беседе в ВКонтакте в группе «ОПГ БС» она предложила другим участникам группы выпить, на её предложение согласились ФИО2 и ФИО3, они договорились после второго урока встретиться в туалете на 3-м этаже школы. После второго урока она, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 пришли в школьный туалет, она достала из сумки принесенное с собой спиртное, отпила из бутылок вино и пиво, ФИО2 и ФИО3 отпили из всех трех бутылок, пила ли из бутылок ФИО1 - не видела;

письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО2 от 15 ноября 2022 г., из которых следует, что 14 ноября 2022 г. она находилась в школе, в социальной сети «ВКонтакте» в группе «ОПГ БС» ФИО4 сообщила, что у неё с собой есть спиртное. После 2-го урока она вместе с ФИО4 позвали с собой ФИО3, пришли в женский туалет, где находилась ФИО1 Находясь в туалете, ФИО4 достала из своей сумки 3 бутылки объемом 0,5-0,7 л., в них находилось вино, настойка и пиво, которые, как пояснила ФИО4, она принесла из дома, отлив из бутылок, из которых пил её отец. Она ФИО2 и ФИО3 выпили по глотку вина, что из бутылок пила ФИО1 - не видела, оставшиеся вино и пиво допила ФИО4;

письменными объяснениями несовершеннолетней ФИО1 от 15 ноября 2022 г., из которых следует, что 14 ноября 2022 г. она находилась в школе, после второго урока вместе с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 зашла в женский туалет на 3-м этаже школы, ФИО4 достала из портфеля 3 бутылки из-под лимонада объемом 0,5 л. и сказала, что в бутылках пиво, вино и настойка. Она (ФИО1) взяла бутылку с вином, понюхала, сделала глоток, после чего ушла из туалета.

Как указано судом выше, административную ответственность за потребление (распитие) несовершеннолетними в возрасте алкогольной и спиртосодержащей продукции несут законные представители несовершеннолетних.

Как следует из представленных суду материалов, законным представителем несовершеннолетней ФИО1 является её отец - ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении ФИО1, выданного 09 июня 2009 г. отделом ЗАГС администрации Большесосновского муниципального района Пермского края.

В силу ст. ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Данные требования Семейного кодекса РФ Плотниковым С.С. в полной мере не исполнены, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем действия Плотникова С.Н. подлежали квалификации по ст. 20.22 КоАП РФ, без указания части статьи, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Плотникова С.Н. коллегиальным органом, вынесшим обжалуемое постановление, допущено не было, о месте и времени рассмотрения дела комиссией по делам несовершеннолетних Плотников С.Н. был извещен надлежаще, заблаговременно, не явившись для рассмотрения дела, распорядился предоставленным ему правом по своему личному усмотрению.

    При указанных выше, установленных судом обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ протест прокурора подлежит удовлетворению, следует принять решение об изменении постановления, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Большесосновского района удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № 21-10 от 08 декабря 2022 года, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Большесосновского муниципального округа Пермского края в отношении Плотникова Сергея Николаевича изменить, исключить из постановления указание на часть 1 при квалификации действий Плотникова С.Н., считать Плотникова С.Н. привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                     Бахарева Е.Б.