№ 2- 5127/2022
24RS0048-01-2021-019202-54
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
07 апреля 2022
Советский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Петровой И.В. к Остапенко Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Петровой И.В. обратилась в суд с иском к Остапенко Н.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Требование истица мотивировала тем, что стороны являются правообладателями жилого помещения по <адрес> края, по ? доле каждая. Ответчик не несет бремя содержания жилого помещения по указанному адресу. Тогда как истица оплатила взносы на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18256 рублей, жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29080 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163499 рублей, взносы за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5697 рублей, за электроэнергию с ноября 2018 по август 2020- 8967 рублей, всего- 225499 рублей.
С учетом изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика 112750 рублей в счет ? доли понесенных истцом расходов по содержанию спорного помещения, жилищно- коммунальным услугам.
В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещен должным образом (л.д. 24). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно части 2 и части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления МКД.
Как установлено в судебном заседании, что стороны являются правообладателями жилого помещения по <адрес> края, по ? доле каждая, согласно выписке из ЕГРН.
Истица несет расходы по содержанию указанного жилого помещения, в том числе, оплатила взносы на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18256 рублей, жилищно- коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29080 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163499 рублей, взносы за обращение с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5697 рублей, за электроэнергию с ноября 2018 по август 2020- 8967 рублей, всего- 225499 рублей, что подтверждено выпиской из ФЛМ по указанному помещению, актами сверки расчетов по электроэнергии, за обращение с ТКО, взносов на капитальный ремонт, жилищно- коммунальным услугам.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, возражений по иску в суд не направил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 112750 рублей в счет ? доли понесенных истцом расходов по содержанию спорного помещения жилищно- коммунальным услугам, 6455 рублей в счет судебных расходов (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего 119205 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Петровой И.В. удовлетворить.
Взыскать с Остапенко Н.В. в пользу Петровой И.В. 112750 рублей в счет суммы неосновательного обогащения, 6455 рублей в счет судебных расходов, всего 119205 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Бех О.В.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.